Розплутати безладдя в деклараціях: як проходять співбесіди нового відбору до ВРП
Новий відбір кандидатів до Вищої ради правосуддя за квотою Президента продовжується.
Минулого тижня, 29 та 31 травня, з Етичною радою також спілкувалися детектив Давидчук та суддя Капустинський.
Дмитро Давидчук — старший детектив НАБУ:
Дружина Давидчука стала власницею квартири в ЖК Parkland площею понад 80 кв.м та вартістю понад 1.5 мільйони гривень у 2021 році. Офіційних доходів Давидчуків не вистачало б на придбання такого майна. Кандидат пояснив, що квартиру начебто придбали батьки дружини як весільний подарунок. Цікаво, що дружина стала власницею нерухомості вже після того, як вони з Давидчуком зробили там ремонт і прожили 2 роки, починаючи з 2019.
У 2020 році дружина Давидчука придбала земельну ділянку в Києві, у тому ж ЖК, площею 25 кв.м за 28 тис. грн, що є занадто низькою ціною для такої нерухомості. Кандидат Давидчук пояснив, що ця ділянка була необлаштована, вони придбали її в забудовника і поділили — наразі там стоять 14 гаражів.
Побачимо, чи буде цих пояснень достатньо Етичній раді. Членів ЕР також цікавились, чому Давидчук не зазначив у декларації про притягнення його до відповідальності у 2022 році за порушення ПДР (за словами кандидата, на момент подання стягнення вже погашено). Запитували також, на якій підставі він звільнився з ЗСУ. Проте Давидчук відмовився говорити про це під час трансляції.
Більше у співбесіді за покликанням.
Максим Капустинський — суддя Енергодарського міського суду Запорізької області.
Суддя Капустинський у деклараціях за 2022-2023 рік позначив своє фактиче місце проживання та реєстрації в окупованому Енергодарі, хоча сам знаходився на той час в іншому місці. Він пояснив, що зробив це виключно з міркувань безпеки, адже з 2021 року перебував у ЗСУ та жив у військових частинах.
Також у деклараціях за 2022-2023 рік суддя Капустинський не зазначив окремих джерел свого доходу, а все “приплюсував” разом: що зарплатню від ДСА, що виплати за військову службу. “А що, це треба було декларувати окремо?” — запитав кандидат.
Членкині Етичної ради незрозумілим було походження коштів на квартиру, яку начебто Капустинському подарував тато у 2015 році. Як відомо, дохід батька кандидата з 1998 по 2010 рік становив трохи менше 250 тисяч гривень. Кандидат пояснив, що квартиру купили також на доходи матері, а ще інших членів родини.
Також відомо про факти затягування кандидатом розгляду справ за нетверезе водіння по статті 130 КУпАП, фігурування Капустинського у кримінальному провадженні, а також невідповідність доходів витратам у 2015-2016 роках. Однак на співбесіді суддю про це не запитували.
Переглянути розмову Капустинського з Етичною радою можна тут.
Ми надалі слідкуватимемо за перебігом співбесід кандидатів до ВРП за квотою Президента. Сподіваємося, Етична рада відбере гідних кандидатів, які надалі зможуть бути відповідальними за формування доброчесного суддівського корпусу в Україні.
