Ручні судді повертаються? ВРУ збирається голосувати законопроєкт, який узалежнить суддів від ОП  

У четвер, 9 травня, на голосування Верховної Ради у першому читанні винесено законопроєкт №9439. Він дозволить Офісу Президента у ручному режимі керувати призначенням суддів. За проєктом закону під час дії воєнного стану Президент зможе в ручному режимі повертати подання Вищої ради правосуддя (ВРП) щодо призначення судді, якщо щодо цієї особи є «компромат» від Служби безпеки (СБУ) чи Національного антикорупційного бюро України (НАБУ). При цьому, публічно повідомляти ані Офісу президента, ані СБУ та НАБУ, яку компроментуючу інформацію вони знайшли та чим вона підтверджується – не потрібно.

Якісна робота ВРП та ВККС і так має відсіювати сумнівних кандидатів під час добору. Тобто ця додаткова перевірка на рівні призначення Президентом не несе жодної цінності. А в разі наявності в СБУ інформації, що кандидат може загрожувати національній безпеці України чи завдати шкоди національним інтересам, цю інформацію варто надавати до ВККС та ВРП на попередніх етапах відбору.

Звуження ролі Президента до виключно церемоніальної було одним з найважливіших досягнень судової реформи у 2016 році. Таку зміну ролі Президента тоді привітала і Венеційська комісія. Натомість законопроєкт №9439 повертає контроль ОП та можливість будувати судову систему «під себе» і наповнити суддівський корпус політичними призначенцями. 

Хоча законопроєкт був зареєстрований майже рік тому, схоже, його актуальність зросла в часі конкурсі до судів першої і апеляційної інстанцій (приблизно тисяча суддів), а також напередодні призначення суддів до Вищого антикорупційного суду (ВАКС). Створення механізму, який вручну коригуватиме добір суддів, небезпечне тим, що дасть можливість штучно відсіювати небажаних для ОП кандидатів вже після того, як їх обрали за участі міжнародних експертів. Нагадаємо, що у конкурсі до ВАКС кандидатів перевірятиме окрім ВККС також Громадська рада міжнародних експертів. 

Закликаємо народних депутатів не підтримувати законопроєкт №9439, який ставить під загрозу політичну незалежність суддівського корпусу.