Рятівники недоброчесних: як Саліхов і Бурлаков вкотре допомагають судді уникнути відповідальності

Члени Вищої ради правосуддя Віталій Саліхов і Сергій Бурлаков вкотре допомогли судді уникнути відповідальності за дисциплінарні проступки. Вчора, 17 липня, пощастило Володимиру Хитруку із Барського районного суду Вінницької області.

За інформацією, суддя Хитрук звільнив від відповідальності 2 осіб за водіння напідпитку за малозначністю, попри пряму заборону закону визнавати таке правопорушення «малозначним». Замість того, щоб призначити штраф у розмірі 17 тисяч гривень, суддя обмежився усним зауваженням. Колеги із Автомайдану подали відповідну скаргу на Хитрука, яку вчора і розглядала Друга Дисциплінарна палата ВРП.

Доповідачка по справі Олена Ковбій запропонувала застосувати до судді стягнення у вигляді догани з позбавленням доплат до окладу протягом місяця. Однак під час голосування її пропозицію підтримали лише 2 членів ДП ВРП — Маселко і Мельник (доповідач не голосує), а Саліхов і Бурлаков, як завжди, проголосували проти. Так Хитруку вдалось уникнути відповідальності.

Цим не обмежилось: Саліхов сказав, що доповідачка не надала значення поясненням судді Хитрука, адже той начебто припустився помилки! Після чого член ВРП вирішив, що хоче все зʼясувати і подати запит в суд, хоча міг це зробити ще на етапі ознайомлення з матеріалами справи. До нього долучився Бурлаков, який запропонував відкласти розгляд і підготуватись до цієї справи. Відклали одноголосно. Водночас у квітні 2024 року інша Палата ВРП вже притягнула Хитрука до відповідальності за аналогічне порушення — що ж змінилось? Щобільше, ДП ВРП тоді застосувала до судді попередження, це стягнення не погашене, отже, Хитрука мало б очікувати суворіше покарання. То, можливо, намагання затягнути справу і було справжньою метою окремих членів ВРП?

Цікаво також, що у серпні 2018 року суддю Хитрука викрили на отриманні хабаря в сумі 20 тисяч гривень від водія за непритягнення його до адміністративної відповідальності за кермування напідпитку. Однак справу закрили, бо начебто забракло достатніх доказів винуватості Хитрука.

У біографії судді вже вдосталь фактів, які підривають авторитет судової влади і ставлять під сумнів його доброчесність. Усі вони тягнуть не просто на попередження, а на звільнення. Втім хитрощами і зусиллями таких членів ВРП як Саліхов і Бурлаков Хитрук, здається, зможе уникнути взагалі будь-якої відповідальності.

Їх постійний саботаж кидає тінь на роботу усього органу. Вища рада правосуддя виглядає абсолютно непослідовною у питаннях притягнення до відповідальності суддів, які “відмазують” за нетверезе водіння. З однієї сторони — Рада застосовує хоча б стягнення за аналогічними кейсами щодо суддів Іщенко, Мазун, Онушко, Бойко та інших. З іншої — рятує суддів Шроля, Хитрука від відповідальності у таких же справах. Що це, як не вибіркова справедливість? Сумнівно, що такими діями ВРП вдасться розбудувати довіру і авторитет органу, а не зруйнувати їх.