“Схема” Бурлакова та Саліхова в дії: справа судді Мазуренко у ВРП

Член Вищої ради правосуддя Сергій Бурлаков вкотре намагався саботувати резонансну справу судді Мазуренка, який встановлював факт проживання дітей з батьками з порушенням процесу. Імовірно, такі рішення були потрібні чоловікам для уникнення мобілізації. Саліхов як завжди підтримав свого колегу, але інші члени Другої Дисциплінарної палати (Мельник, Ковбій, Маселко) — ні.

В’ячеслав Мазуренко — суддя Інгулецького райсуду міста Кривого Рогу. Він розглянув і задовольнив заяву батька про визначення місця проживання дитини для вивозу її закордон. Суддя розглянув позов у рекордно короткі строки: 7 днів, без дослідження обставин справи і без залучення органу опіки. Водночас суддя не повідомив належним чином матір дитини про розгляд справи, але врахував начебто “заяву матері” про згоду з позовними вимогами та акт об’єднання співвласників багатоквартирного будинку, де сусіди начебто засвідчили проживання дитини з батьком. Як виявилось, мати разом з дитиною живе за кордоном і таку заяву суду навіть не писала. Апеляційний суд скасував рішення Мазуренка.

Імовірно, суддя не раз провертав таку схему. Так, член ВРП Роман Маселко знайшов ще 16 аналогічних випадків, де суддя нібито зловживав правами дітей. Член ВРП запропонував доєднати їх до вже відкритої справи на суддю. Реакція Бурлакова була типовою: він вніс пропозицію про відмову у притягненні судді до відповідальності. Саліхов його підтримав, але не погодився з довідкриттям справи за іншими матеріалами. 

Фундація DEJURE вітає членів 2 ДП ВРП з рішенням не підтримувати пропозиції Бурлакова та Саліхова.