Схема уникнення мобілізації за допомогою дітей: Бурлаков та Саліхов “відмазують” суддю Хмеля

Фундація DEJURE вже розповідала про тандем членів Вищої ради правосуддя Бурлакова та Саліхова, який впливає на рішення щодо недоброчесних суддів. На жаль, їхня схема “відмазування” спрацювала і під час розгляду справи судді Хмеля, який нехтував правами дітей. За допомогою його рішень чоловіки імовірно намагались уникнути мобілізації.

Руслан Хмель з Бершадського районного суду Вінницької області задовольняв розірвання шлюбу, позбавляв матір батьківських прав та визнавав місце проживання з батьком. Матері дітей одразу визнавали позови, органи опіки участі у справі не брали, а думку дітей суд не заслуховував. У такий спосіб батько ставав єдиним опікуном дитини, що дозволяло йому уникнути служби.

Під час засідання у справі Хмеля Бурлаков та Саліхов діяли за певною схемою: доповідач пропонував дисциплінарне стягнення, Саліхов натомість пропонував закрити справу та відмовити у притягненні до відповідальності. Його в цьому підтримував Бурлаков. Голоси членів дисциплінарної палати розділились: 2 проти 2. Тож пропозиції як щодо притягнення, так і щодо відмови у притягненні не були підтримані. У такий спосіб розгляд справи відклався ще на певний час, адже доповідач повинен підготувати нову пропозицію. І не факт, що наступного разу Бурлаков та Саліхов її так само не заблокують.

Це не перший випадок саботування справ недоброчесних суддів цим тандемом. Детальніше про інші справи, які намагалися заблокувати Бурлаков та Саліхов читайте в аналітиці “Пріоритетне повернення: пів року розгляду скарг у ВРП”. Прикро, що перебуваючи в одній Дисциплінарній палаті, члени ВРП можуть так маніпулювати процесом розгляду справи та рішеннями.