Справа Должка: чи покарають суддю, який не вважає закони обовʼязковими?

UPD від 31.07: На зображенні ми помилково використали фото іншої людини, замість судді Должка. Тепер фотографія відповідає дійсності.

Сергій Должко, голова Зіньківського районного суду Полтавської області, вважає, що українські закони — це лише авторські твори, а не закони по суті. Так він обґрунтував своє рішення у справі № 530/337/23. На думку Должка, Закони України і Укази Президента “не мають конституційного підґрунтя, не являються законами по суті, не являються обов`язковими для виконання народом”. За цим фактом юристи Фундації DEJURE подали скаргу на суддю до Вищої ради правосуддя, яку розглядатимуть 30 квітня.

Суддя Должко також неодноразово ставав героєм матеріалів місцевих медіа. Наприклад, у справі № 530/75/21 суддя обґрунтовував “незаконність введення карантину в Україні”. Також, за інформацією ЗМІ, у 2018 році він виправдав підприємця, затриманого при передачі хабаря начальнику Зіньківської поліції. А у 2019 — закрив справу щодо ексголови Зіньківської РДА, який невчасно подавав декларацію та тікав від поліції.

Фундація DEJURE сподівається, що Вища рада правосуддя справедливо оцінить роботу судді Должка. Неприпустимо, щоби особа, яка вважає українські закони необов’язковими до виконання, мала статус судді і ухвалювала рішення іменем України.