Суддю Боярського звільняють через рішення, які допомагали чоловікам отримати відстрочку від мобілізації
Суддя, який був учасником схеми про ухилення від мобілізації, зараз за крок до звільнення. Вища рада правосуддя залишила без змін рішення Першої Дисциплінарної палати подати на звільнення суддю Олександра Боярського з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області. За це рішення члени ВРП проголосували одноголосно 5 травня. Ще у лютому 2025 року дисциплінарна палата вирішила направити суддю на звільнення за скаргами Фундації DEJURE та військової частини А7051.
- Під час розгляду скарг палата встановила 127 справ, у яких Боярський визначав місце проживання дітей на користь батька з порушенням законодавства. Зокрема, рішення ухвалювалися без участі органу опіки та піклування, без належного дослідження причин зміни місця проживання дітей, без врахування інтересів дитини та у надзвичайно короткі строки.Після таких рішень чоловіки могли отримати відстрочку від мобілізації та право виїзду за кордон нібито через самостійний догляд за дитиною.
- Також правоохоронці зафіксували передачу хабаря судді Боярському та у січні 2024 року повідомили йому про підозру. Матеріали негласних слідчих дій про хабар стали частиною дисциплінарної справи.
- У лютому 2025 року НАБУ повідомило про викриття суддів Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Олександра Боярського, Сергія Заверюхи та Володимира Савицького, а також працівників суду й адвокатів у схемі незаконного виїзду чоловіків за кордон та отримання відстрочки від мобілізації. За даними слідства, судді ухвалювали фіктивні рішення про самостійне виховання дитини батьком. Вартість такої «послуги» становила $3500. Слідство встановило близько 1040 таких рішень у Білгород-Дністровському суді. За версією НАБУ, учасники схеми координували роботу через «бек-офіс» в адвокатському бюро та рекламували свої послуги у соцмережах.
У серпні 2025 року Вищий антикорупційний суд затвердив угоду про визнання винуватості Боярського.
DEJURE звертають увагу, що ВРП змогла остаточно розглянути скаргу судді та вирішити питання його звільнення лише більше ніж через рік після рішення палати. Це показує, наскільки важливо вчасно заповнювати вакансії у ВРП, щоб був кворум для ухвалення рішень. Також DEJURE закликає ВРП першочергово розглядати справи щодо суддів, які могли ухвалювати фіктивні рішення про проживання дітей із батьком.
