Суди протиправно відмовляють неповнолітнім у праві бути стороною в сімейних спорах: що з цим робити?

Сьогодні Вища рада правосуддя відновила розгляд дисциплінарних скарг на суддів.

Фундація DEJURE часто розповідає вам про суддів, які допомагали нетверезим водіям уникнути відповідальності й подає на них скарги. Та, звісно, це не єдине системне порушення, щодо якого команда Фундації подає дисциплінарні скарги.

У межах дослідження Фундації DEJURE щодо врахування думки дитини експерти і експертки виявили численні випадки, коли неповнолітніх протиправно обмежували у праві бути стороною у сімейних спорах. Дітям не дозволяли бути стороною у спорах про позбавлення батьківських прав, про стягнення аліментів тощо. Суди просто ігнорували вимоги законодавства про те, що неповнолітні таки можуть бути позивачами в цих справах. Йдеться, зокрема про ст. 165 Сімейного кодексу, де зазначається, що дитина, яка досягла 14 років, може звертатися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, чи більш загальну, та ст. 18 Сімейного кодексу, яка передбачає що кожен учасник сімейних правовідносин, який досяг 14 років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом своїх прав або інтересів.

Невідомо, що стало причиною явного ігнорування закону суддями. Можливо, причиною є брак уваги до прав неповнолітніх, відсутність спеціалізації у цих справах чи банальна нестача знань. Звісно, окрім медійного розголосу ефективним способом боротьби є саме подання дисциплінарних скарг. Саме тому Фундація DEJURE вважає своїм обов’язком подати скарги на таких суддів. І сподівається, що ВРП зверне увагу на такі протиправні відмови у доступі до правосуддя однієї з найменш захищених категорій наших громадян.

Детальніше про цю проблему у дослідженні.