Дисциплінарні справи щодо суддів у кримінальних провадженнях – це інтерактивна база, яка дозволяє швидко знаходити потрібну дисциплінарну практику Вищої ради правосуддя щодо слідчих суддів та суддів, які розглядали кримінальні провадження. База буде корисна юристам та адвокатам, які хочуть поскаржитись на дії судді та оцінити перспективи дисциплінарної скарги, а також суддям і іншим фахівцям у сфері… Читати далі Дисциплінарні справи щодо суддів у кримінальних провадженнях
У серпні 2017 року я допоміг пенсіонеру подати до суду заяву про відстрочку стягнення з нього заборгованості за договором позики. Він навіть не підписував такий договір, але стверджувати замало – варто було довести це в суді. Йому необхідні були кошти на оплату судових зборів та відвідування судових засідань в іншій області. Саме там слухалась справа… Читати далі Очікуйте, Ваша дисциплінарна скарга дуже (не)важлива для нас
Третя дисциплінарна палата ВРП 29 жовтня відкрила дисциплінарне провадження проти судді Віктора Фоміна. Пояснюємо, чому такі дії містять ознаки тиску на суддю.
Вища рада правосуддя внесла зміни до регламенту, які фактично унеможливлюють проведення відеотрансляцій засідань ВРП.
7 листопада набрали чинності зміни до закону «Про судоустрій і статус суддів», які передбачають повне перезавантаження Вищої кваліфікаційної комісії суддів і створюють ефективний інструмент для очищення Вищої ради правосуддя. Однак реформування судов
Звіт покликаний проаналізувати механізми притягнення до відповідальності суддів за неподання та/або зазначення неправдивих відомостей у деклараціях родинних зв’язків та деклараціях доброчесності. Аналіз здійснюється через призму вивчення законодавства, а також практики органів суддівського врядування щодо розгляду віповідних скарг. За результатами аналізу розроблені рекомендації органам суддівського врядування.
Стаття 129 Конституції України передбачає, що суддя у здійсненні правосуддя є незалежним. На захист цього принципу законодавство встановлює кримінальну відповідальність за втручання у діяльність судових органів (ст. 376 Кримінального кодексу України). З 2010 року законодавство також зобов’язує суддів повідомляти компетентні органи про факти втручання у їхню діяльність упродовж п’яти днів з виявлення таких. За ігнорування… Читати далі Що є і що не є втручанням у здійснення правосуддя? Огляд правових позицій Вищої ради правосуддя за результатами аналізу її рішень у 2016-2017 роках
