ТОП-прецедент: голова Верховного Суду отримав 5 років тюрми і конфіскацію майна - 02FEE
Назад

ТОП-прецедент: голова Верховного Суду отримав 5 років тюрми і конфіскацію майна

Вищий антикорупційний суд затвердив угоду про визнання винуватості з колишнім головою Верховного Суду Всеволодом Князєвим. Він визнаний винуватим за ч. 4 ст. 368 КК України за одержання неправомірної вигоди.

Йому призначено покарання:

  • 5 років позбавлення волі;
  • заборона обіймати посади в судових і правоохоронних органах на 3 роки;
  • конфіскація квартири та будинку;
  • конфіскація понад $200 тис. особистих заощаджень;
  • спецконфіскація $1 248 700 як предмет неправомірної вигоди;
  • $1 104 600 (майже 50 млн грн) за згодою спрямовано на підтримку ЗСУ через БФ «Повернись живим».

Це рішення — важлива перемога. Вітаємо НАБУ і прокурорів САП за системну роботу й результат: держава повернула 2 554 300 $ (понад 113 млн грн), які тепер можуть допомогти обороні та соціальним потребам.

Але перемога не знімає питань і ризиків:
Скільки ще суддів Верховного Суду мають корупційні ризики, але залишаються неперевіреними через відсутність системного контролю?

Потрібно перевірити декларації доброчесності всіх суддів ВС, виявити тих, хто має корупційні ризики, і притягнути винних до відповідальності.

Додаткова загроза полягає в тому, що окремі народні депутати намагаються зламати інструмент перевірки декларацій доброчесності суддів. Саме в них судді зазначають, що живуть відповідно до доходів та не ухвалюють рішення, якщо існує конфлікт інтересів.

Попри єврозобовʼязання посилити перевірки декларацій — нардепи вже завтра можуть прийняти законопроєкт 13165–2 у версії, яка, станом на зараз, робить декларації доброчесності чистою формальністю. Якщо ризикові положення не виправити, то отримаємо не тільки імітацію перевірки суддів на доброчесність чи відсутність виявлення корупційних ризиків у Верховному Суді, а й ризикуємо втратити 700 млн євро міжнародної допомоги.

Ми вітаємо перемогу правосуддя. Але це радше щасливий виняток, коли відповідальність наздоганяє винуватця.

Кількість суддів, які фігурують у справі Князєва, чітко показує, що Україні потрібен реальний інструмент перевірки декларацій доброчесності, який дозволить виявляти корупційні ризики у Верховному Суді вже зараз.

Інші новини
До розділу
На посаду можуть повернути суддю, що влаштував перестрілку у житловому комплексі 
На посаду можуть повернути суддю, що влаштував перестрілку у житловому комплексі 

На завтрашньому засіданні Вища рада правосуддя (ВРП) може поновити на посаді Юрія Боброва з Івано-Франківського окружного адмінсуду. У 2022 році він влаштував стріля...

Шалений принтер: Зеленський масово призначає скандальних суддів
Шалений принтер: Зеленський масово призначає скандальних суддів

Плівки «Феміди» показали, як фігуранти справи обговорювали сприяння заступниці керівника Офісу Президента Ірини Мудрої у призначенні судді Павла Горбасенка та й...

Хто з суддів допоміг доньці Ізовітової стати суддею безстроково?
Хто з суддів допоміг доньці Ізовітової стати суддею безстроково?

Президент не зміг би призначити Олену Ізовітову-Вакім суддею безстроково, якби до цього їй не допомогли судді Верховного Суду. У 2024 році Вища кваліфікаційна комісі...

Спецпроєкти за тематикою
До розділу
Верховний Суд без масок: корупція, протидія реформам і російські паспорти
Карта судової реформи
На шляху до поновлення у Верховному Суді з російським паспортом: деталізована хронологія подій у справі Богдана Львова