ВРП проти свободи слова: на Віталія Шабуніна відкрито кримінальне провадження через допис у соцмережах
Учора Вища рада правосуддя вирішила, що оціночні дописи в соцмережах Віталія Шабуніна й Центру протидії корупції вартують кримінального провадження і є тиском на суд. Таке повідомлення ВРП отримала від судді ВАКСу Олега Ткаченка.
Йдеться про допис від 10 вересня, де Віталій оцінював рішення у справі Коломойського, яким суддя Ткаченко звільнив фігуранта Ярослава Лугового: «Ми в ЦПК з нетерпінням чекаємо мотивів судді. Але якщо ці мотиви будуть надумані чи висмоктані з пальця в традиціях Печерського суду, то це означає лише одне – таким суддям не місце у ВАКС».
В результаті, ВРП вирішила попросити в Офісу Генпрокурора детальнішу інформацію про розслідування цього «злочину». Ось так вказаний допис перетворився на «втручання у здійснення правосуддя» (ч. 1 ст. 376 КК).
Цікаво, що доповідачем по цьому кейсу, який і вирішив, що «ця інформація не є оціночним судженням» був член ВРП Сергій Бурлаков. Це той самий суддя, у якого розбіжності між статками й доходами подекуди в сотні тисяч гривень, який неодноразово відвідував територію РФ та Криму після 2014 року, та який тісно пов’язаний із родиною відомого харківського бізнесмена і регіонала Олександра Фельдмана. Детальніше розповідали про нього тут.
Така позиція ВРП є абсурдною й ставить під загрозу будь-кого, хто висловлює свою думку про зміст судових рішень в інтернеті. У т.ч. нас та сотні інших громадських активістів та журналістів. Громадські організації виконують важливу функцію спостереження за діяльністю судів. Якщо будь-яка негативна оцінка буде трактуватися як тиск, тоді за таке «втручання» можна притягнути до відповідальності десятки людей, які щодня публікують свою думку про рішення українських суддів.
Щобільше, шкода спостерігати, як нова «реформована» значними зусиллями ВРП йде по стопах старої суддівської мафії, яка лише намагається «закрити рота» всім незгідним. А як ви думаєте, чи є така практика нормальною, та що ж можна робити в такій ситуації?
