Усі рівні, але хтось рівніший? ВРП не притягнула до відповідальності колегу Саліхова й не дала дозволу на оскарження

5 червня Друга Дисциплінарна палата ВРП проголосувала за відмову в притягненні судді Київського апеляційного суду Валентина Шроля до дисциплінарної відповідальності. Доповідачем у цій справі був колега Шроля з Київського апеляційного суду — Віталій Саліхов.

Попри можливий конфлікт інтересів, Саліхов не заявляв самовідвід, а суддю звільнили від відповідальності.

У чому суть справи?

У 2022 році суддя Шроль скасував 2 постанови судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області. Завдяки цьому п’яного водія визнали невинуватим за малозначністю (попри пряму заборону закону визнавати таке правопорушення «малозначним»). 

Цікаво, що таке рішення суперечить практиці самої ж Вищої ради правосуддя, адже раніше ВРП залишила в силі рішення цієї ж дисциплінарної палати про притягнення до відповідальності судді Онушко, яка так само звільнила водія за нетверезе водіння за «малозначністю», а буквально вчора застосувала дисциплінарне стягнення до судді Казанківського районного суду Миколаївської області Христини Іщенко.

Та і це не все. Наші колеги з Автомайдану звернулись із клопотанням про надання дозволу на оскарження відповідного рішення. Втім, у клопотанні було відмовлено: Саліхов заявив, що надання дозволу на оскарження є правом, а не обовʼязком ДП. Пропозицію Саліхова щодо відмови у наданні дозволу на оскарження підтримали Сергій Бурлаков та Олексій Мельник. Лише Олена Ковбій проголосувала проти такої пропозиції. 

Схоже, що таке рішення вказує на вибірковий фаворитизм доповідача Саліхова. Вважаємо це неприпустимим, адже такі дії ставлять під сумнів авторитетність і справедливість рішень ВРП.