Вечірки Аблова та легкий конкурс на посаду до ВС: співбесіда судді Смоковича із ДГЕ
Конкурс до Конституційного Суду України за квотою з’їзду суддів триває. Дорадча група експертів має обрати 2-х кандидатів із 10 учасників конкурсу. Продовжуємо розповідати про претендентів на посаду:
Михайло Смокович — голова Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду України.
У 2007 році почав користуватися нерухомістю на балансі Вищого адмінсуду, отримав чи не найбільшу квартиру з тих, якими володів ВАСУ. Так сталося через те, що Смокович мав велику родину. Хоча сам визнав, що включення матері до складу сім’ї дало йому перевагу в цій ситуації. Фактично мати там майже не жила, отримувала пенсію в іншому місці. А після приватизації квартири в 2010 році, вона одразу ж змінила місце проживання.
Дружина Смоковича була звільнена з прокуратури, бо не хотіла проходити переатестацію. Незважаючи на це суддя все одно розглядав справи стосовно київських прокурорів і часто ставав на їх сторону. Не вважав за потрібне брати самовідвід, адже, за його словами, не розглядав позови того відділу, де працювала дружина.
Смокович визнав, що відтермінував обрання судді Великої Палати Верховного Суду за квотою КАС ВС, аби у виборах взяв участь суддя Кривенда. Нібито, щоб “створити рівні можливості для всіх попробувати себе на виборах”. Наголосив, що мав право як суддя агітувати за обрання Кривенди.
Експерти запитали суддю про кримінальну справу, у якій Смокович ніби за вказівкою Князєва намагався зробити так, аби земельна ділянка в Києві потрапила у користування Верховного Суду для будівництва житлового будинку. Кандидат не заперечував, що такі вказівки Князєва мали місце, проте вважає, що будь-які порушення відсутні.
Вища кваліфікаційна комісія суддів імовірно спеціально поміняла умови конкурсу до Верховного Суду під Смоковича, аби він пройшов на посаду. Кандидат пояснив, що його вини в різкій зміні конкурсу нема, хоча іншим учасникам це не допомогло так легко потрапити до ВС.
Смокович брав участь у вечірках судді недоліквідованого Окружного адмінсуду Києва Євгенія Аблова. Проте сам наголошував, що не має дружніх з ним стосунків, тому й самовідвід у справах щодо рішень Аблова не брав.
Фундація DEJURE продовжує слідкувати за конкурсом до КСУ та сподіваємося на справедливі рішення від Дорадчої групи експертів.
