Водіння напідпитку та звʼязки з Татаровим: чи уникнуть відповідальності судді Монич й Смик?

Вища рада правосуддя розглядає справу про ймовірне п’яне водіння судді, і бере перерву для з’ясування обставин і виклику свідків… не на тиждень чи місяць, а понад рік. На жаль, така «пауза» виглядає спробою затягування та покривання судді. Втім, уже завтра ВРП може завершити цю перерву, ухваливши рішення у справі судді Володимира Монича. Також на порядку денному — питання судді Світлани Смик.

Що відомо про суддю Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Володимира Монича?

Ще у 2019 році Монича зупинила поліція з ознаками сп’яніння — нестійка хода, запах алкоголю, відмова пройти тест. Монич відмовився пройти тест на стан сп’янінні і заявляв, що його підвезли. На місці події були лише суддя та авто. Поліція склала адмінпротокол, проте в лютому 2020 року суд цю справу закрив. З’явились “свідки”, які стверджували, що Монич за кермом не був. Натомість, поліцейських до суду не викликали.  

Навесні 2024 року Друга дисциплінарна палата ВРП, розглядаючи цю справу, заслухала свідка — працівника поліції, який під присягою підтвердив, що бачив, як суддя вийшов із водійських дверей авто та мав ознаки алкогольного спʼяніння. Також на засіданні переглянули відео з бодікамери, на яких Монич не заперечував, що був у стані алкогольного спʼяніння. 

Попри це, члени ВРП Саліхов, Бурлаков та Мельник проголосували за відмову в притягненні судді до відповідальності. Скаржник у цій справі Роман Маселко оскаржив таке рішення Палати, проте у квітні минулого року ВРП оголосила перерву для додаткового з’ясування обставин і виклику свідків. І ось, ця перерва триває вже більше року — доповідачка у справі членкиня ВРП Юлія Бокова зволікала з розглядом. Затягування розгляду — один із способів допомогти недоброчесним суддям уникнути відповідальності.

Що відомо про суддю Печерського райсуду Києва Світлану Смик?

Смик системно відмазувала нетверезих водіїв, зокрема нардепа «Слуги народу» Кирила Нестеренка та суддю Костянтина Бабенка, який пʼяним тікав від поліції. Суддю пов’язують із Олегом Татаровим, під керівництвом якого вона захистила дисертацію у 2018 році. Окрім того, суддя закрила справу про несвоєчасне декларування президентом Зеленським отримання 2,5 млн грн за продаж облігацій. Насамкінець, Світлана Смик систематично намагалась завадити відкритості резонансних судових засідань й перешкоджала роботі журналістів.

У листопаді 2024 року до ВРП надійшла скарга Держбюро розслідувань (ДБР) на суддю Смик, яка визнана пріоритетною. Побоюючись звільнення, суддя попросила про почесну відставку. 29 квітня членкиня ВРП Оксана Кваша пропонувала призупинити її розгляд до завершення дисциплінарної справи — утім, рішення не ухвалили. 6 членів ВРП виступили проти.

Фундація DEJURE закликає Вищу раду правосуддя не дозволити таким суддям уникнути відповідальності! Рішення у цих справах будуть індикатором, чи ВРП очищує систему від недоброчесних суддів, чи покриває їх. Слідкуємо!