ВРП не звільнила суддю Майдану Борденюка, який кинув за ґрати хворого активіста

4 березня Вища рада правосуддя відмовилась звільнити суддю Майдану зі Святошинського райсуду міста Києва Володимира Борденюка. Проти його звільнення голосували члени ВРП Інна Плахтій, Сергій Бурлаков, Микола Мороз, Олександр Сасевич, Віталій Саліхов, Алла Котелевець, Дмитро Лук’янов, Юлія Бокова, Григорій Усик, Ольга Попікова, Станіслав Кравченко.

У 2014 році Борденюк відправив під варту активіста Івана Холода. За інформацією ЗМІ, Холод на момент застосування до нього запобіжного заходу, уже мав інвалідність другої групи та два інсульти. До того ж в активіста була підозра на третій інсульт за два дні після ухвали судді. Це рішення Борденюк приховував півтора року. 

Цинічність Борденюка полягає в тому, що він жодного разу не з’являвся на співбесіду до Вищої кваліфікаційної комісії суддів, посилаючись на стан здоровʼя: “Ці питання сильно пов’язані із психологічним стресом, дискомфортом. Я не знаю, з чим це пов’язано, але кожен раз в ці періоди в мене була висока температура, запаморочення і боліла голова”.

Особливу роль у збереженні посади судді Борденюка відіграв член ВРП Микола Мороз, який системно голосує проти звільнення суддів Майдану. Сьогодні він також голосував проти звільнення Оксани Мирошниченко, проте саботувати рішення не вийшло. Окрім цього, до “порятунку” доєднався голова Верховного Суду Станіслав Кравченко, який так само проголосував проти звільнення Борденюка. Про який реформований Верховний Суд може йти мова, якщо його голова (а до того суддя і заступник Голови ліквідованого ВССУ — суду створеного Портновим, куратором судової гілки влади Януковича) підтримує суддю Майдану, який кинув за ґрати хворого протестувальника у літньому віці.

Жодних виправдань такому рішенню ВРП бути не може, цим Рада ламає всю суть судової реформи. Негативний висновок Громадської ради доброчесності, таке ж рішення ВККС та навіть рішення Верховного Суду не на користь Борденюка були проігноровані більшістю членів ВРП. Суддю Борденюка відправили на повторне оцінювання з етапу проведення співбесіди, і мінімум до того часу він буде отримувати зарплатню з бюджету. Фундація DEJURE вважає таке рішення ВРП в умовах війни цілковито антиукраїнським!