ВРП продовжує призначатинайменш суворе покарання для суддів, які відмазують пʼяних водіїв

Друга Дисциплінарна Палата ВРП ухвалила рішення притягнути суддю Онушко до дисциплінарної відповідальності у вигляді попередження за нашою скаргою.

Що відомо про суддю Дніпровського апеляційного суду Наталію Онушко?

Вона систематично та з порушенням законодавства ухвалювала невмотивовані рішення, за якими водії уникали відповідальності за керування автомобілем у стані сп’яніння (ст. 130 КУпАП). Зокрема, Онушко звільняла від відповідальності пʼяних водіїв за малозначністю. Ймовірно, суддя забула, що згідно з КУпАП таке правопорушення не можна визнавати малозначним.

Член-доповідач ВРП Роман Маселко пропонував застосувати до судді сувору догану з позбавленням права на отримання доплат на 3 місяці, проте цю пропозицію члени ВРП не підтримали. Втім якесь покарання таки вирішили призначити — попередження. 

Це вже не вперше, коли Вища рада правосуддя застосовує найменш суворе покарання у подібних справах. При цьому неважливо, скільки разів суддя фактично «відмазав» водіїв: чи то 40, чи 13, чи 5, чи, як у цьому випадку, 4. 

Нагадаємо ВРП, що покарання не повинно бути формальністю, а її ціль — аби судді враховували її практику і не повторювали порушення, за які вже притягалися до відповідальності раніше інші судді. А такі покарання, які застосовує ВРП зараз, узагалі не сприяють усуненню системної проблеми неналежного розгляду судами справ щодо водіння напідпитку.