ВРП виправдала суддю Юр’єва, який “відмазував” за водіння напідпитку

Вища рада правосуддя скасувала рішення своєї Дисциплінарної палати про притягнення судді Межівського районного суду Дніпропетровської області Юрʼєва до дисциплінарної відповідальності за нашою скаргою.

У 2019 році суддя Юрʼєв розглядав справу щодо керування напідпитку (130 КУпАП), а разом із нею іншу справу щодо дрібного хуліганства цієї ж особи (173 КУпАП). Суддя вирішив обʼєднати ці справи в одне провадження, і як наслідок — застосував до порушника лише одну санкцію у вигляді громадських робіт на строк 50 годин (справа № 181/1015/19). Якби ж Юрʼєв не обʼєднував ці справи, він був би зобовʼязаний позбавити водія права керування на один рік.

Така «схема відмазування» не нова, і ми неодноразово писали про схожі випадки. Цього разу ми також звернулися до Вищої ради правосуддя. Дисциплінарна палата, розглянувши нашу скаргу, визначила, що Юрʼєв не вмотивував своє рішення, та притягнула його до відповідальності.

Проте тепер Вища рада правосуддя вирішила скасувати це рішення і повністю виправдати Юрʼєва. Відзначимо, що ВРП раніше неодноразово притягувала до дисциплінарної відповідальності суддів за неналежну мотивацію постанов у справах по 130 КУпАП. Зараз такий непослідовний підхід та розбіжності в практиці заважають встановленню єдиних і зрозумілих стандартів дисциплінарної відповідальності суддів.

До речі, рішення було ухвалено одноголосно (за голосували члени ВРП Бурлаков, Саліхов, Кравченко, Усик, Кваша, Котелевець, Ковбій, Сасевич, Бондаренко, Мороз, Мельник).