ВРП за незалежність суддів: члени Ради ініціювали перевірку Ржищевського суду і звернулись до Генпрокуратури у справі Козіної

Памʼятаєте суддю Ржищевського міського суду Київської області Козіну? Ту саму, яка ухвалила близько 40 справ щодо встановлення факту народження родичів іноземців на території сучасної України 80-90 років тому? Спочатку справу відкрили лише за 1 випадком (хоча було відомо про 10 таких), але член Вищої ради правосуддя Роман Маселко знайшов в реєстрах ще 30 справ. Зауважимо, що спочатку Дисциплінарна палата ВРП взагалі не хотіла довідкрити справу за додатково знайденими випадками. Проте вже 27 березня, за ініціативою Маселка, Друга дисциплінарна палата все ж притягнула її до відповідальності — у вигляді звільнення.

Та й це ще не все. ВРП виявила факти, які вказують на загрозу незалежності суддів, авторитету правосуддя та довірі як до конкретного судді, так і до судової системи загалом:
– заяви іноземців розподілялись Козіній в обхід автоматизованої системи розподілу справ (заяви відкликались, поки не потрапляли саме до неї);
– заявники подавали ідентичні договори оренди житла за неіснуючими адресами в місті Ржищів;
– суддя не перевіряла факт проживання у місті, а заявники не брали участь у засіданнях.
ВРП знайшла і багато іншого, з чого зробила висновок про цілу схему.

9 травня члени ВРП вирішили:

• Внести до Офісу Генпрокурора подання про виявлення та притягнення до відповідальності осіб за рішенням у справі Козіної.
• Звернутися до ДСА щодо призначення та проведення перевірки організаційного забезпечення діяльності Ржищевського міськсуду Київської області та аудиту розподілу справ.
• Запропонувати апеляційним судам здійснити аналіз судової статистики, вивчити та узагальнити судову практику за 2019-2023 роки щодо розгляду подібних справ, пов’язаних із громадянством України https://bit.ly/3yoijZL.

Вітаємо таке рішення Вищої ради правосуддя та вдячні, що вони не «заплющили очі» на таку кричущу схему і проявили ініціативу реагувати не лише у контексті однієї суддів, але знайти та викорінити схему в цілому.

Попри те, що це йде на користь судовій владі та практиці ВРП, все ж троє членів, Бурлаков, Кравченко та Саліхов, були проти такого рішення.