Вища рада правосуддя затягує справу судді Гарника щодо ймовірного водіння напідпитку
У грудні 2025 року Друга Дисциплінарна палата ВРП уже притягнула Гарника до дисциплінарної відповідальності. Суддю відсторонили від здійснення правосуддя на три місяці та направили на кваліфікаційне оцінювання.
Втім — справа Гарника тягнеться ще з жовтня 2022 року. За протоколом поліції, Кирило Гарник керував автомобілем Audi у стані алкогольного сп’яніння та відмовився пройти огляд у встановленому законом порядку. Це адміністративне правопорушення, тому матеріали розглядає Печерський районний суд Києва.
Далі справа фактично зупинилася.
Суддя Печерського райсуду Віта Бортницька двічі направляла матеріали до поліції на дооформлення. Після другого направлення вони до суду не повернулися.
У червні 2023 року Управління патрульної поліції повідомило, що отримало від суду порожній конверт без матеріалів справи. Пізніше службове розслідування у Печерському райсуді також встановило, що матеріалів немає. У результаті адміністративну справу так і не розглянули по суті. А строк притягнення Гарника до адміністративної відповідальності сплив ще у жовтні 2023 року.
Це не знімає питання про дисциплінарну відповідальність.
У той час, як Печерський райсуд мав вирішити, чи є підстави штрафувати Гарника та позбавляти його права керування за адміністративне правопорушення — то ВРП має вирішити, чи порочить така поведінка звання судді і чи завдала шкоди авторитету правосуддя. Саме тому у травні 2024 року юристи DEJURE подали дисциплінарну скаргу до ВРП. У січні 2025 року Друга Дисциплінарна палата відкрила дисциплінарну справу.
Під час її розгляду допитували поліцейських, які складали матеріали щодо відмови від огляду. Один із них підтвердив, що Гарник повідомляв, як вживав алкоголь. Інший поліцейський підтвердив, що протокол про відмову пройти огляд був складений відповідно до зафіксованих обставин.
Дисциплінарна інспекторка пропонувала найсуворіше стягнення — подання про звільнення. Натомість Друга Дисциплінарна палата ВРП обрала м’якший варіант: три місяці відсторонення та кваліфікаційне оцінювання.
DEJURE не погодилася з цим рішенням і 19 грудня 2025 року оскаржила його до ВРП. За таких обставин Рада має розглянути саме звільнення судді. Проте з грудня 2025 року ця скарга залишається без розгляду.
Тим часом справа в Печерському райсуді досі не має фінального рішення. У вересні 2025 року представник Гарника навіть клопотав про відновлення втраченої адміністративної справи. 30 вересня суддя Печерського районного суду Києва Світлана Гречана задовольнила це клопотання та відновила матеріали втраченого провадження.
Але 18 червня 2026 року засідання знову перенесли. Того ж дня суд мав розглядати заяву про відвід судді Михайла Юшкова, який веде цю справу.
Отже, зараз немає ні рішення суду у справі про водіння напідпитку, ні рішення ВРП за скаргою DEJURE.
Фундація DEJURE закликає Вищу раду правосуддя невідкладно розглянути скаргу на рішення Другої Дисциплінарної палати ВРП та відповісти на питання, чи може Кирило Гарник, після цих обставин залишатися суддею.
