Саміт Україна-ЄС: судова реформа та реформа КС — серед топ-пріоритетів
Усебічне та послідовне впровадження судової реформи залишається життєво важливим для зміцнення стійкості України та її майбутнього успіху. Про це йдеться у спільній заяві Президента України Володимира Зеленського, Президента Європейської Ради Шарля Мішеля та Президента Європейської Комісії Урсули фон дер Ляєн за підсумками 23-го Саміту Україна – ЄС.
Зокрема, президенти Європейської Ради та Єврокомісії привітали прийняття законів щодо очищення Вищої ради правосуддя та формування Вищої кваліфікаційної комісії суддів, а також наголосили на необхідності швидкого впровадження передбачених законами реформ.
Окремо представники ЄС наголосили на необхідності невідкладного втілення реформи Конституційного Суду.
“Судова реформа у спільній заяві згадується серед перших з-поміж усіх реформ. Це свідчить про пріоритетність судової реформи для наших європейських партнерів. Ми вітаємо те, що президенти окремо відзначили важливість реформи Конституційного Суду, особливо в розрізі того, що зараз триває конкурс до КС за квотою президента на поки що неіснуючі вакансії. Призначення суддів КС до появи вакансій призведе до глибокої конституційної кризи, адже поставить під сумнів легітимність Конституційного Суду на 9 років”, — наголосив менеджер з авдокації Фундації DEJURE Степан Берко.
Нагадаємо, 19 серпня громадські організації закликали Президента Зеленського не проводити конкурс до КС і не призначати суддів КС на вакансії, які юридично відсутні.
2 вересня на засіданні парламентського комітету з правової політики під головуванням Андрія Костіна народні депутати повторно розглянули поправки до проекту закону № 4533 “Про конституційну процедуру”, який був підготовлений до розгляду у пленарній залі ще в червні. Комітет вирішив виключити раніше враховані правки щодо конкурсної процедури відбору кандидатів на посаду судді КС, залишивши її такою, яка є на сьогодні.
23 вересня посли G7 підкреслили своє занепокоєння законопроєктом №4533, що передбачає “реформування” Конституційного Суду без належної конкурсної процедури за участі міжнародних експертів.
