Як пройшов тиждень у Вищій раді правосуддя?

Досягнення та сумнівні рішення Вищої ради правосуддя за 24-28 лютого. 

Серед позитивних рішень ВРП:

• Рада дала згоду утримувати під вартою Ігоря Кондрашова з Бабушкінського райсуду Дніпропетровська. Суддя незаконно заволодів квартирою місцевої жительки і скористався своїм статусом, аби затвердити “привласнення” документально.
• Повний склад ВРП залишив у силі рішення Першої Дисциплінарної палати про звільнення судді Павла Івченка з Олександрівського районного суду Кіровоградської області. У скарзі на суддю Івченка від Фундації DEJURE йшлось про те, що, за версією слідства, він запропонував допомогти знайомим “вирішити питання” водія, який відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп’яніння. Ціна питання — 60 тисяч гривень.
• Також за скаргами юристів Фундації, ВРП подала на звільнення суддів Дмитра Демочко та Людмилу Салтан. 

– Дмитро Демочко з Першотравневого райсуду Донецької області залишився на окупованих територіях після повномасштабного вторгнення. Також він намагався стати “суддею днр”, аби розглядати справи проти проукраїнських активістів, волонтерів та військових.

– Людмила Салтан — суддя Київського районного суду міста Одеси, яку викрили на одержанні $4 тисяч хабаря. За даними слідства, Салтан отримала кошти від громадянина за ухвалення позитивного рішення у цивільній справі на його користь.

• Також варто відзначити роботу Служби дисциплінарних інспекторів у визначенні пріоритетних справ. Третя Дисциплінарна палата на підставі висновку дисциплінарного інспектора відкрила справу за скаргою Романа Ратушного на суддю ОАСК Віктора Шулежка, який дозволяв незаконну забудову Протасового Яру. А наступного тижня завдяки праці СДІ можуть відкрити справи щодо 4 інших суддів ОАСК – Клочкової, Скочок, Добрівської та Катющенка.    

Із сумнівних рішень ВРП цього тижня:

• Рада відправила у відставку суддю Дніпровського апеляційного суду Жанну Максюту. Дохід чоловіка Максюти у декларації за 2021 рік відрізняється від офіційного на понад 400 тисяч грн, а у декларації за 2022 рік — на понад 1 мільйон грн. Такі дії судді містять ознаки дисциплінарного правопорушення, а якщо ще й вчинені умисно — адміністративного та навіть кримінального. Проте це не завадило члену ВРП Віталію Саліхову наполягати на відставці судді, попри те, що юристи Фундації вже надіслали на неї скаргу.
• ВРП залишила в силі рішення про застосування попередження до судді Олени Заічко з Харківського окружного адміністративного суду, яка, за інформацією Слідство.Інфо, імовірно попросила колег зіпсувати диск із записом судового засідання, щоб змінити своє рішення на протилежне. Вважаємо, що для таких вчинків має бути належне покарання, інакше й інші судді дозволятимуть собі “виправляти” суть судового рішення у спосіб, який суперечить процесуальному законодавству.

Фундація DEJURE вітає справедливі покарання, які ВРП застосувала до недоброчесних суддів. Водночас мільйони з держбюджету, які отримуватиме Максюта та інші недоброчесні судді, яким ВРП дозволяє “втекти” у відставку, могли б бути спрямовані на підтримку українського війська.  

Продовжуємо слідкувати за роботою Вищої ради правосуддя, яка наступного тижня може остаточно очистити судову владу від ексголови ОАСК Павла Вовка, “любителів кави” із Київської апеляції та інших суддів, спійманих на хабарі.