Як пройшов тиждень у Вищій раді правосуддя? 24-28 березня 2025

Троє недоброчесних суддів втратили свої статуси та припинили отримувати винагороду завдяки скаргам Фундації DEJURE. Як пройшов тиждень (24-28 березня) у Вищій раді правосуддя?

• За скаргою юристів Фундації DEJURE остаточно звільнили суддю Київського апеляційного суду Ігоря Паленика. Це один із «кавоманів», який зберігав хабар в упаковках з-під віскі, кави та в рекламних брошурах інтернет-провайдера. Кримінальне провадження щодо нього ще триває, наразі до Вищого антикорупційного суду подано обвинувальний акт.
• Остаточно втратив свій статус і Едуард Бондарєв — суддя Господарського суду Дніпропетровської області. Суддю підозрюють у викраденні свого бізнес-партнера за $17 тисяч. За інформацією правоохоронців, суддя купував сільськогосподарську техніку і оформлював її на підставну особу, а потім хотів змусити “партнера” відмовився від підприємства та техніки. ВРП ухвалила рішення про звільнення на основі скарги Фундації DEJURE.
• Третім остаточно звільненим суддею за нашою скаргою став суддя Анатолій Івченко з Олександрівського районного суду Кіровоградської області, якого звинувачують у «відмазуванні» п’яного водія. Івченко пропонував «вирішити питання» за 60 тисяч гривень, за версією слідства. При цьому суддя наголошував, що лише він зможе допомогти, а якщо не отримає вказаних коштів, то водія позбавлять права керувати транспортним засобом та накладуть на нього штраф.
• На основі рекомендації Вищої кваліфікаційної комісії суддів звільнили Наталію Анісімову з посади судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області. Суддя неодноразово звільняла п’яних водіїв від покарання, передаючи їх «на поруки» трудових колективів, що суперечить закону. 
• Насамкінець ВРП надала згоду на утримання під вартою суддів того ж Білгород-Дністровського суду Валентина Заверюхи та Сергія Савицького. Обидвох суддів підозрюють в участі у схемі з допомоги чоловікам уникати мобілізації. Слідство встановило понад тисячу рішень, коли судді визначали місце проживання малолітньої дитини на користь батька.  Така послуга у Білгород-Дністровському суді коштувала $3500. Раніше Перша Дисциплінарна палата вже притягнула обох суддів до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення з посади. Але Савицький та Заверюха далі зберігають свої статуси та отримувати суддівські винагороди. Тому закликаємо ВРП не відкладати розгляд питання про їхнє остаточне звільнення.

З негативних рішень ВРП:

• Друга дисциплінарна палата ВРП застосувала попередження до судді Октябрського райсуду міста Полтави Віталія Микитенка. Скарга Фундації DEJURE полягала в тому, що суддя «відмазав» водія, який у стані сп’яніння керував автомобілем, зніс електроопору та покинув місце дорожньо-транспортної пригоди. При цьому на момент ДТП водій уже був позбавлений водійських прав за керування напідпитку. На відеозаписах складання адмінпротоколу та письмових поясненнях до нього водій підтвердив, що кермував у стані сп’яніння та залишив місце ДТП. Втім, уже на судовому засіданні правопорушник це заперечував і з’явились «свідки», які підтверджували, що він у той день за кермо не сідав. Суддя повірив “свідкам” на слово, а докази, що були на відеозаписах та письмових поясненнях до протоколу не врахував. За це Дисциплінарна палата дала судді лише попередження. З однієї сторони, у ВРП вже складається практика давати таке стягнення суддям за «відмазування» водіїв по ст. 130 КУпАП. З іншої сторони, явно неприпустимою є практика, коли члени ВРП підходять формально до подібних справ, і дає всім одне і теж стягнення, не заглиблюючись у суть справи та тяжкість проступку судді. 

Фундація DEJURE вітає позитивні рішення Вищої ради правосуддя. Очікуємо збільшення кількості розгляду справ по суті за участі дисциплінарних інспекторів та пріоритизацію СДІ справ, які мають чималий резонанс, зокрема щодо понад 30 суддів ОАСК та суддів, спійманих на корупції.