Як суддя Панченко виживала на “пайках”, щоб купити нерухомість, і чому продала квартиру за 100 гривень: що розповіла кандидатка на співбесіді до ВРП

Новий відбір до ВРП за квотою Президента продовжується. 4 червня співбесіду з Етичною радою мала й Наталія Панченко — суддя Київського окружного адміністративного суду.

Перше, що зробила кандидатка Панченко — попросила Етичну раду не проводити трансляцію співбесіди, посилаючись на те, що вона має родича військовослужбовця. В такому проханні судді відмовили.

Панченко заплутано відповіла на питання про кошти на дороговартісну квартиру: зазначила, що гроші давали всі члени родини, але не назвала жодних сум. Ба більше, на своїй співбесіді до ВККС суддя вказала зовсім іншу інформацію — нібито кошти на придбання квартири дала її сестра, доходів якої, за деклараціями, зовсім не вистачило б на таку нерухомість. Остання також “придбала” й другу квартиру, маючи трохи більше 600 тис. гривень доходу в період з 1998 до 2012 року.

Кандидатка також користується квартирами, оформленими на її матір. На питання, чи користується її мати хоча б однією з них, суддя відповіла, що та ніколи не проживала в квартирі на 64 кв.м, а в квартиру на 34 кв.м іноді приїжджала “в гості”. Навіщо матері Панченко така кількість нерухомості, яка стоїть без діла, суддя так і не відповіла.

Родина кандидатки певний час харчувалася “пайками” та проживала в квартирі за кошти держави — так Панченко пояснила можливість купувати автомобілі та нерухомість зі своїх офіційних доходів.

Кандидатка продала автомобіль Toyota за 100 грн, пояснивши це тим, що авто було в ДТП. Суддя отримала відшкодування від страхової компанії, тому й задовольнилася лише сотнею гривень за весь транспортний засіб.

Суддя Панченко не відобразила в декларації родинних зв’язків те, що її донька працює адвокатом. Тому що, увага, не знала, що її донька виявила бажання стати адвокатом і набула цей статус.

Етична рада звернула увагу на те, що донька кандидатки отримувала високі суми коштів та знімала їх в готівку. Імовірно, це могло бути обналом — приховуванням незаконних доходів. Суддя Панченко не змогла нічого пояснити.

Співбесіду з Наталією Панченко можна переглянути за покликанням.

Сподіваємося, Етична рада відбиратиме лише професіоналів, гідних членства у ВРП. Адже такі судді, як Наталія Панченко, значно підривають довіру до судової системи, що у суспільства, що в іноземних партнерів.