Кандидат до КС Петришин може протягувати до ВРП члена конкурсної комісії Лук’янова, який рекомендував його у КС

Кандидат до Конституційного Cуду Олександр Петришин, який очолює оргкомітет з’їзду представників юридичних вищих навчальних закладів, може впливати на призначення кандидатом у члени ВРП Дмитра Лук’янова. У свою чергу, Лук’янов був членом Конкурсної комісії, яка відбирала кандидатів до Конституційного Суду, і голосував за рекомендування Олександра Петришина на посаду судді. 

Наприкінці жовтня конкурсна комісія рекомендувала Президенту кандидатури до Конституційного Суду. До рейтингового списку увійшли семеро кандидатів: Олександр Водянніков, Олександр Петришин, Олександр Сибіга, Оксана Щербанюк, Михайло Савчин, Оксана Грищук та Олександра Кармаза. 

Серед членів конкурсної комісії, що рекомендували семеро кандидатів, був і доктор юридичних наук, доцент, член-кореспондент Національної академії правових наук України Дмитро Лук’янов.  Попри те, що Лук’янов заявив про конфлікт інтересів під час співбесіди, із Протоколу засідання конкурсної комісії випливає, що попри конфлікт інтересів Лук’янов брав участь у окремому голосуванні за кандидатуру Петришина. 

На 10 грудня запланований з’їзд представників юридичних вишів, оргкомітет якого очолює кандидат до КС Олександр Петришин, на якому буде обрано одного члена Вищої ради правосуддя. Серед кандидатів — доктор юридичних наук Дмитро Лук’янов. 

“Звісно, можна припустити, що така “конкурсна рокіровка” Петришина та Лук’янова — лише збіг обставин. Але вже сам цей факт разом ставить під сумнів і майбутні призначення з’їзду науковців, і результати конкурсу до КС. Це ще раз підтверджує нашу позицію, що без нової конкурсної процедури для суддів Конституційного Суду будь-яка довіра до цього процесу неможлива”, 

— наголосив менеджер з адвокації Степан Берко.

Нагадаємо, президент Національної академії правових наук, кандидат до КС, рекомендований конкурсною комісією України, Олександр Петришин “освячував” право Леоніда Кучми балотуватися на третій термін висновком кафедри теорії права НЮА ім. Ярослава Мудрого, яку очолював у 2004 році. У висновку йшлося, що другий строк президента Кучми слід вважати першим президентським терміном, тому він має право балотуватися на наступних виборах на посаду президента країни ще раз.