Офіс Генпрокурора відмовився назвати прізвища прокурорів, щоб приховати, скільки з них є адвокатами - 9B209
Назад

Офіс Генпрокурора відмовився назвати прізвища прокурорів, щоб приховати, скільки з них є адвокатами

Офіс Генпрокурора відмовився надати імена та прізвища всіх прокурорів, які в них працюють. Схоже, там дуже хочуть приховати кількість прокурорів, які отримали адвокатське свідоцтво, працюючи в прокуратурі. Закон забороняє таке суміщення. 

  1. В ОГП пояснили, що частина прокурорів працює у справах про воєнні злочини, а розголошення їхніх імен загрожуватиме їхній безпеці та незалежності. Але чому тоді ОГП не надав прізвища решти прокурорів, які не працюють із такими справами? Ця відмова виглядає ще дивнішою, адже декларації прокурорів є публічними.
  2. Справа «Карфаген» показала, що колишній генпрокурор Руслан Кравченко та інший фігурант розслідування Айдин Худієв отримали адвокатські свідоцтва, вже працюючи в прокуратурі, попри заборону закону. Кравченко був стажистом адвоката «кожен день після роботи та на вихідних».  Ми запитали ОГП, скільки чинних прокурорів мають адвокатські свідоцтва. Але отримали відмову, мовляв, такої інформації немає. Хоча ще у 2021 році ОГП уже виявляв таких прокурорів-адвокатів і звертався до Вищої ради правосуддя через порушення вимог несумісності.
  3. Тому ми вирішили самі звірити список прокурорів ОГП із реєстром адвокатів. Але ОГП відмовився надати цей список разом із датами початку роботи своїх співробітників у покуратурі. Як нам пояснили, така інформація є, але зібрати її в один документ вони не можуть, бо це «надто складно».  А ці дані дозволили б легко перевірити, чи особа стала адвокатом до чи після початку роботи в прокуратурі.

То чому ОГП так вперто приховує цю інформацію? Можливо, дуже багато прокурорів отримали адвокатські свідоцтва «про запас», попри заборону закону. В Офісі Генпрокурора вирішили «не помічати» проблему замість того, щоб із нею боротися. 

DEJURE будуть оскаржувати незаконні відмови ОГП в наданні публічної інформації, залишаємо їхню відповідь за покликанням.

Інші новини
До розділу
Державна судова адміністрація не надала дані про авторозподіл судових справ. Суд визнав відмову протиправною
Державна судова адміністрація не надала дані про авторозподіл судових справ. Суд визнав відмову протиправною

Чи можна прослідкувати, як судові справи опиняються у того чи іншого судді? Для цього є звіти про автоматизований розподіл справ. Відповідальною за ці дані є Держав...

Суддю Погрібніченка, який хотів «захоплювати владу» з Вовком, подали на звільнення 
Суддю Погрібніченка, який хотів «захоплювати владу» з Вовком, подали на звільнення 

«Паша, что будем делать, как власть захватывать будем?» — питав суддя Ігор Погрібніченко на «плівках Вовка». Минуло кілька років, владу не захопили, Окружний адмінс...

Протиправне втручання і цензура: Апеляційний суд оцінив рішення органів адвокатури щодо Маселка
Протиправне втручання і цензура: Апеляційний суд оцінив рішення органів адвокатури щодо Маселка

Адвокатське самоврядування незаконно втручається у роботу Вищої ради правосуддя (ВРП), намагається встановити контроль та цензуру. На це вказує рішення Восьмого а...

Спецпроєкти за тематикою
До розділу
Дорожня карта реформи адвокатури
Карта судової реформи