Комітет з правової політики вносить в зал законопроєкт про створення ручної ВККС - C1D2A
Назад

Комітет з правової політики вносить в зал законопроєкт про створення ручної ВККС


Read in English

Сьогодні на засіданні комітету з правової політики затвердили редакцію законопроєкту №3711-д, підготовлену до другого читання. Узгоджений комітетом текст віддає формування нової Кваліфкомісії недоброчесній Вищій раді правосуддя.

Члени комітет з правової політики проігнорували позицію громадських експертів і міжнародних партнерів та залишили міжнародним експертам лише формальну роль у доборі нової Вищої кваліфікаційної комісії. 

В чому головні загрози законопроєкту?

Конкурсна комісія до ВККС складатиметься з трьох експертів, делегованими міжнародними експертами та трьох суддів або суддів у відставці, яких делегує Рада суддів. 
При цьому, для перемоги у конкурсі кандидат до ВККС повинен отримати схвалення щонайменше двох суддів-членів Конкурсної комісії. Це дасть можливість суддям заблокувати призначення реальних агентів змін до ВККС.

В той же час, міжнародні експерти не матимуть переважного голосу у Конкурсній комісії до ВККС, що було головною вимогою громадських організацій та однією з передвиборчих обіцянок партії більшості.

В будь-якому разі, фінальне рішення щодо складу Кваліфкомісії залишиться за нереформованою Вищою радою правосуддя, оскільки Конкурсна комісія повинна буде подати по 2 кандидатури на кожну вакансію у ВККС. 

Навіть у разі, якщо реальні агенти змін пройдуть “сито” суддів у Конкурсній комісії, їх зможе відсіяти вже недоброчесна Вища рада правосуддя. 

“Головним драйвером створення підконтрольної ВККС виступив претендент на посаду голови САП Андрій Костін. Саме він лобіював поправки, якими нівелювали будь-який вплив незалежних експертів на конкурс до Кваліфкомісії.

Можна не сумніватись, що у разі підтримки цієї редакції законопроєкту у другому читанні, вже скоро ми побачимо, як наші суди наповнюються новими Вовками та Попревичами під наглядом керованої ВККС,”

Михайло Жернаков, голова правління Фундації DEJURE

Нагадаємо, через критичну позицію Венеційської комісії, у листопаді 2020 року парламент не підтримав першу версію законопроєкту №3711 та відправив його на доопрацювання у профільний комітет. 

Замість того, щоб врахувати позицію Венеційської комісії та покращити документ, члени комітету запропонували зміни, які суперечать як міжнародним зобов’язанням України, так і передвиборчим обіцянкам партії “Слуга народу”.

Інші новини
До розділу
Операція «Феміда». Серія 2 — Анатолій Івченко
Операція «Феміда». Серія 2 — Анатолій Івченко

Як привласнити собі чужий бізнес? Дуже легко, якщо у вас в розпорядженні є «кишенькові» судді.  У попередній «серії» ми вже розповідали про операцію «Феміда», у м...

Олександр Житний став членом Вищої ради правосуддя за квотою юридичних ВНЗ
Олександр Житний став членом Вищої ради правосуддя за квотою юридичних ВНЗ

З’їзд представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ обрав Олександра Житного членом Вищої ради правосуддя за своєю квотою. Житний — заві...

Звільнення без відповідальності? Суддя Маломуж пішла з посади без рішення у дисциплінарній справі
Звільнення без відповідальності? Суддя Маломуж пішла з посади без рішення у дисциплінарній справі

Незадекларована нерухомість в Дубаї, ухилення від здійснення правосуддя і це навіть не весь список… Замість притягнення до дисциплінарної відповідальності судд...

Спецпроєкти за тематикою
До розділу
Рік розгляду дисциплінарних справ: як працюють члени ВРП
ВККС:досягнення і проблеми
«ОНОВЛЕНА»ВИЩА РАДА ПРАВОСУДДЯ:ПЕРЕМОГИ ТА ПРОВАЛИ