Українська судова система посіла четверте місце серед шести держав у Індексі Східного партнерства - 40AEA
Назад

Українська судова система посіла четверте місце серед шести держав у Індексі Східного партнерства

Read in English.

Україна посіла четверте місце у Індексі Східного партнерства за критерієм незалежності судової системи. Всього оцінювали шість країн — Вірменію, Молдову, Грузію, Україну, Білорусь та Азербайджан.

Що таке Індекс Східного партнерства?

Це інструмент, який вимірює прогрес, який досягли країни Східного Партнерства у напрямку сталого демократичного розвитку та європейської інтеграції. Його ще іноді називають «Індексом європейської інтеграції».

Експерти Фундації DEJURE долучилися до розробки Індексу 2020-2021 років.

Дослідники Індексу виокремлюють, зокрема, такі проблеми української судової системи:

Перша — Вища рада правосуддя.

В Індексі зазначається, що вона «упереджена» та використовує подвійні стандарти при розгляді дисциплінарних проваджень стосовно нелояльних суддів. Це відбувається попри те, що український закон передбачає критерії, за якими суддів мають право притягати до дисциплінарної відповідальності.

Також у Індексі згадується «надійний, як автомат Калашникова» Окружний адмінсуд Києва, судді якого порушують критерій прозорості та підзвітності, а ВРП їх покриває.

Друга проблема української системи правосуддя — недоброчесні судді.

Незважаючи на те, що законодавство передбачає призначення лише доброчесних суддів, ці вимоги на практиці часто ігноруються, а на посади призначаються недоброчесні або ж «лояльні» судді.

Третя — те, що в Україні судові рішення часто не є незалежними чи об’єктивними, а судді піддаються політичному впливу.

Укладачі Індексу Східного партнерства виокремили кілька порад для громадянського суспільства, держави та Європейського Союзу щодо подолання викладених вище проблем судової системи.

Громадянському суспільству вони рекомендують продовжувати моніторити діяльність ВРП, висвітлювати призначення, звільнення та просування суддів по службі.

Державі, оскільки прозорість судової влади недостатня і вона піддається впливу, — проводити реформи із залученням ЄС, громадських організацій, урахуванням рекомендацій Венеційської комісії та Ради Європи.

Європейському Союзу — враховувати важливість реформ у сферах, які аналізує Індекс Східного партнерства, а також приділяти належну увагу розвитку механізмів для впровадження заходів, що допомагають громадянам отримати доступ до правосуддя

Ознайомитися з Індексом Східного партнерства можна за посиланням.

Інші новини
До розділу
Операція «Феміда». Серія 2 — Анатолій Івченко
Операція «Феміда». Серія 2 — Анатолій Івченко

Як привласнити собі чужий бізнес? Дуже легко, якщо у вас в розпорядженні є «кишенькові» судді.  У попередній «серії» ми вже розповідали про операцію «Феміда», у м...

Олександр Житний став членом Вищої ради правосуддя за квотою юридичних ВНЗ
Олександр Житний став членом Вищої ради правосуддя за квотою юридичних ВНЗ

З’їзд представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ обрав Олександра Житного членом Вищої ради правосуддя за своєю квотою. Житний — заві...

Звільнення без відповідальності? Суддя Маломуж пішла з посади без рішення у дисциплінарній справі
Звільнення без відповідальності? Суддя Маломуж пішла з посади без рішення у дисциплінарній справі

Незадекларована нерухомість в Дубаї, ухилення від здійснення правосуддя і це навіть не весь список… Замість притягнення до дисциплінарної відповідальності судд...

Спецпроєкти за тематикою
До розділу
Рік розгляду дисциплінарних справ: як працюють члени ВРП
«ОНОВЛЕНА»ВИЩА РАДА ПРАВОСУДДЯ:ПЕРЕМОГИ ТА ПРОВАЛИ
Пріоритетне повернення:пів року розгляду скарг у ВРП