Закликаємо фахові комісії Міносвіти встановити високі порогові бали на правничу магістратуру - 8CF68
Назад

Закликаємо фахові комісії Міносвіти встановити високі порогові бали на правничу магістратуру

Сьогодні фахові комісії Міністерства освіти і науки України встановлять остаточні результати вступної кампанії на правничу магістратуру у 2021 році. Крім цього, затвердять і порогові бали вступних випробувань, які дозволяють потрапити на правничу магістратуру.

Нагадаємо, що вступ на магістратуру за спеціальностями «Право» та «Міжнародне право» з 2016 року здійснюється за допомогою незалежних іспитів з права, загальних навчальних компетенцій (ЄФВВ) та іноземної мови (ЄВІ) і саме фахові комісії встановлюють поріг, який необхідно подолати, для того, щоб продовжити навчання на магістратурі.

Фахова комісія має два основні завдання – встановити та затвердити правильні відповіді та, що найважливіше, встановити пороговий бал, який не зміг би подолати вступник з недостатнім рівнем знань.

Рівень порогового балу за шість попередніх років встановлювався на невисокому рівні, за виключенням 2019 року. В окремі роки затверджені пороги встановлювалися на рівні, що практично дозволяв проходити тест всліпу.

Крім того, щорічно фахова комісія дискваліфіковує неякісні тестові завдання, що автоматично додає бали вступникам, незалежно від того правильно вони відповіли на це питання чи ні. З року в рік кількість дискваліфікованих тестових питань зростає: якщо у 2017 році дискваліфікували одне тестове питання, то у 2020 році – чотири. 

Цьогоріч остаточно кількість дискваліфікованих завдань поки не встановлено, проте станом на сьогодні є вже три дискваліфікованих питання, а одне тестове завдання має дві правильні відповіді. 

“Потрібно встановити якомога вищі вимоги до вступників на правничу магістратуру, оскільки саме випускники магістерських програм з права отримають можливість в майбутньому працювати суддями, прокурорами та адвокатами.

Ми закликаємо фахові комісіі встановити порогові бали на обґрунтованому високому рівні, враховуючи суспільну важливість та кількість дискваліфікованих завдань,”

– пояснює Іван Шемелинець, експерт з правничої освіти Фундації DEJURE

Інші новини
До розділу
Операція «Феміда». Серія 2 — Анатолій Івченко
Операція «Феміда». Серія 2 — Анатолій Івченко

Як привласнити собі чужий бізнес? Дуже легко, якщо у вас в розпорядженні є «кишенькові» судді.  У попередній «серії» ми вже розповідали про операцію «Феміда», у м...

Олександр Житний став членом Вищої ради правосуддя за квотою юридичних ВНЗ
Олександр Житний став членом Вищої ради правосуддя за квотою юридичних ВНЗ

З’їзд представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ обрав Олександра Житного членом Вищої ради правосуддя за своєю квотою. Житний — заві...

Звільнення без відповідальності? Суддя Маломуж пішла з посади без рішення у дисциплінарній справі
Звільнення без відповідальності? Суддя Маломуж пішла з посади без рішення у дисциплінарній справі

Незадекларована нерухомість в Дубаї, ухилення від здійснення правосуддя і це навіть не весь список… Замість притягнення до дисциплінарної відповідальності судд...

Спецпроєкти за тематикою
До розділу
Чому надбавки за науковий ступінь для суддів цього не вартують
Муткорт із суддівської етики
Карта судової реформи