Епідемія картатих ковдр? Ще один суддя з негативним висновком ГРД не прийшов на співбесіду

Сьогодні на свою співбесіду з ВККСУ не з’явився черговий суддя — Сергій Наріжний. Причина невідома (upd. пізніше на засіданні прозчувало — “лікування у стаціонарному закладі”). Очевидно, суддя, як і багато його попередників на оцінюванні, “захворів”.

Що відомо про суддю Господарського суду Київської області Сергія Наріжного?

У період з 2015 по 2016 роки Наріжний розглядав 10 справ за участі працівників юридичної фірми «Алєксєєв, Боярчуков та партнери». За дивовижним збігом у цей період ця ж фірма виплатила дружині Наріжного дохід у розмірі понад 15 млн грн. Звісно, про жодний конфлікт інтересів суддя навіть не подумав. Цікаво також те, що ці кошти, отримані дружиною Наріжного, поступово зникли із задекларованих заощаджень судді. НАБУ навіть відкривало кримінальне провадження на Наріжного за фактом його можливого незаконного збагачення.

Напевно, Наріжному не дуже сподобалось те, що колишня ГРД знайшла такі факти, адже він вирішив позиватися на неї до ОАСКу (попри те, що фактично це не передбачено законом). Щобільше, він подав два аналогічних позови. Відомо, що так зазвичай роблять для того, аби обійти авторозподіл та забезпечити розгляд справи лояльним суддею.

Детальніше про суддю Наріжного — у висновку ГРД.

Фундація DEJURE вкотре наголошує, що ВККСУ має отримати повноваження проводити кваліфоцінювання без участі суддів, якщо ті системно не з’являються на співбесіду. Такі зміни парламент може внести, наприклад, поправивши законопроєкт №10140 до другого читання і внісши туди корисні положення замість руйнування ГРД. Практика «невідвідування» має бути припинена.