Апеляції у справі Шуліки — бути: ВРП оскаржує рішення Верховного Суду

На вашу думку, як на авторитет та довіру до суду вплине призначення суддею кандидатки, яка будучи помічницею судді, у серпні 2014 їздила відпочивати сім’єю в окупований Крим, а вже будучи суддею — їздила у РФ? І вона досі не бачить у цьому проблеми?

Мова йде про суддю Шуліку, тож нагадаємо обставини:

Олександра Шуліка разом із сімʼєю їздила на відпочинок до т.о. Криму (у серпні 2014). Дійсно, Шуліка тоді ще не була суддею, але вже була помічницею судді, а отже була представницею судової гілки влади. Нагадаємо, що вже тоді РФ анексувала Крим, велися постійні кровопролитні бої на території Луганської та Донецької областей, збито літак Іл-76 та пасажирський «Боїнг‑777» рейсу МН17. Також вона вже будучи суддею неодноразово протягом кількох років (2015-2019) відвідувала свого дідуся у РФ, який не хотів переїжджати до України.ʼ

У 2019 році попередня Вища кваліфкомісія суддів визнала, що Шуліка пройшла кваліфоцінювання і відповідає займаній посаді. Нова ВККС внесла рекомендацію про призначення її на посаду судді. Проте ВРП ухвалила рішення про відмову внесення подання про призначення Шуліки суддею.

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду вирішила, що відмова ВРП вносити подання Президенту про призначення судді Шуліки є протиправною. На теперішній час Вища рада правосуддя оскаржує це рішення.