Чи поверне Верховний Суд мантію Інні Отрош, яка звинувачувала Україну в окупації Криму?
9 жовтня о 15:00 Велика Палата Верховного Суду (ВП ВС) розглядатиме справу про поновлення на посаді судді Інни Отрош-молодшої, яка відома своїми висловлюваннями про вину української влади в окупації Криму та відмовою пояснити джерела походження елітної нерухомості. Закликаємо громадськість і медіа прийти на засідання та уважно стежити за тим, що відбуватиметься.
Чому це важливо?
Якщо ВС поновить Отрош на посаді судді, то цим дасть зелене світло:
- Тим, хто прагне отримати суддівську мантію за допомогою впливових родичів та зв’язків без пояснення джерел елітної нерухомості та численних статків;
- “Суддям Усатого” в уникненні кваліфікаційного оцінювання. У 2024 році Велика Палата ВС своїм рішенням у справі судді Усатого різко змінила власну ж практику та поставила під загрозу оцінювання 180 суддів. Щодо них був висновок Громадської ради доброчесності (ГРД) про їхню недоброчесність, а тому вирішити, чи є суддя доброчесним, мав повний склад Вищої кваліфікаційної комісії суддів (ВККС). Утім, Велика палата своїм рішенням дозволила цим суддям уникнути співбесіди із повним складом ВККС. До списку цих суддів належить і Інна Отрош. Про небезпечність для судової реформи цього рішення наголосила навіть Єврокомісія.
Що відомо про Інну Отрош-молодшу?
26 років – і вже суддя. Саме так почалася кар’єра Інни Отрош, яку у 2013 році Віктор Янукович призначив на посаду судді Господарського суду Луганської області.
- Але в Луганську вона не затрималась: уже за два тижні попросила переведення до Києва. І отримала його рекордно швидко — Указом Януковича всього за три місяці. Для переведення потрібно виграти конкурс, але він навіть не був оголошений.
- Під час співбесіди з Вищою кваліфкомісією суддів Отрош навіть не змогла пригадати жодного “конкурента”, з якими нібито змагалася за посаду. А ще — виникли питання до її стажу: у трудовій книжці зазначалося, що вона працювала аспірантом із відривом від виробництва. Але цей запис зробив нотаріус, а не університет, де вона навчалася. Сам ВНЗ підтвердив: офіційно працевлаштованою Отрош не була.
- Цим зацікавилися і правоохоронці. У кримінальному провадженні 2014 року прокуратура встановила: посадові особи Вищої кваліфкомісії суддів діяли в інтересах Отрош, втручалися у комп’ютерну систему та “накручували” їй бали. Але розслідування заглохло, ВККС так і не допомогла слідству.
Пояснення цьому прості — родинні зв’язки. Мати судді, Інна Отрош-старша, на той час очолювала Печерський райсуд Києва та була членом Вищої ради юстиції. Після Революції Гідності вона зникла з Києва: за даними ЗМІ, перебралася до окупованого Криму і влаштувалася у “суд” там.
Майнові історії родини Отрош також вражають:
- Уже у 21 рік в Отрош-молодшої будувався будинок на 456 кв. м у селі Вишеньки під Києвом. За рік на неї оформили дві квартири в столиці. Пізніше мати подарувала ще одну — на 139 “квадратів” у центрі Києва, у тому ж будинку, де мав нерухомість Андрій Портнов.
- Під час співбесіди із Кваліфкомісією у 2024 році Отрош відмовилась надати пояснення щодо законності походження майна, яке вона набула до призначення на посаду судді. Ця відмова стала для Вищої ради правосуддя однією з підстав звільнення її з посади судді.
Окрім цього, після початку збройної агресії Росії у 2014 році Отрош-молодша регулярно відвідувала “близьких” на території окупованого Криму та в Росії. А на співбесіді з ВККС Отрош заявила, що окупація Криму “це вина державних органів України, які не забезпечили безпеку кордонів у певний час”. Вона додала, що в Криму не було бойових дій, держава не протидіяла російській окупації, а тому вона, як “звичайний громадянин”, може їздити туди відпочивати.
Історія Інни Отрош — показова: діти впливових осіб отримують суддівські крісла “під ключ”, а непомірні статки з’являються у зовсім юному віці. Чи зможе Верховний Суд показати своїм рішенням, що українська система здатна очиститися від таких служителів Феміди?
