Чи відпустить ВРП у почесну відставку суддю Майдану Луценка й суддю ОАСКу Пащенко? - 023F1
Назад

Чи відпустить ВРП у почесну відставку суддю Майдану Луценка й суддю ОАСКу Пащенко?

Судді продовжують активно «втікати» на почесний відпочинок. Так, завтра, 18 липня, у порядку денному Вищої ради правосуддя стоять питання почесних відставок судді Майдану Луценка й судді ОАСКу Пащенко.

Олександр Луценко — суддя Оболонського районного суду міста Києва.

Луценко є суддею Майдану — у розпал Революції Гідності позбавляв протестувальників прав керування транспортними засобами нібито за невиконання вимог працівників міліції про зупинку. До того ж суддя не надіслав ці рішення до судового реєстру і не вказав у декларації свою причетність до переслідування протестувальників.

Витрати судді Луценка та його дружини з 2017 по 2020 роки перевищили задекларовані суддею доходи й заощадження. Окрім того, суддя безкоштовно отримав службову квартиру, яку продав у цей період. Також є багато питань до майна родичів Луценка.

Насамкінець, Олександр Луценко більш ніж пів року уникає кваліфікаційного оцінювання з різних причин, надаючи довідки про незадовільний стан здоровʼя. При цьому практично відразу після неявки на чергову співбесіду без проблем продовжує здійснювати правосуддя.

Більше про суддю Луценка шукайте у висновку ГРД.

Костянтин Пащенко — суддя недоліквідованого Окружного адмінсуду Києва.

Після втечі експрезидента Віктора Януковича та інших високопосадовців ГПУ порушила низку кримінальних проваджень, зокрема щодо ексміністра доходів і зборів Олександра Клименка. Утім у 2018 році Пащенко заборонив АРМА вчиняти будь-які дії з управління арештованим майном в рамках так званої “справи Клименка”. У результаті цього рішення держава недоотримала понад 25 мільйони гривень.

Окрім того, Пащенко скасовував висновки ГРД щодо суддів Гришка й Сташків. Останній суддя скасував вже після того, як Верховний Суд сформував чітку правову позицію, що справи за такими позовами слід закривати.

У найкращих традиціях ОАСКу, суддя Пащенко був одним з тих, хто саботував кваліфоцінювання у 2019 році. Так, суддя двічі не з’явився на іспит, обґрунтовуючи це тимчасовою непрацездатністю. З оприлюднених записів НАБУ випливає, що така неявка була узгоджена серед суддів за рекомендацією Павла Вовка з метою зриву кваліфікаційного оцінювання.

Детальніше про суддю Пащенка тут.

Сподіваємося, Вища рада правосуддя зважить на ці факти та не відпустить суддів Пащенка й Луценка у почесну відставку з довічним утриманням за наш з вами кошт.

Інші новини
До розділу
Суддю Погрібніченка, який хотів «захоплювати владу» з Вовком, подали на звільнення 
Суддю Погрібніченка, який хотів «захоплювати владу» з Вовком, подали на звільнення 

«Паша, что будем делать, как власть захватывать будем?» — питав суддя Ігор Погрібніченко на «плівках Вовка». Минуло кілька років, владу не захопили, Окружний адмінс...

Протиправне втручання і цензура: Апеляційний суд оцінив рішення органів адвокатури щодо Маселка
Протиправне втручання і цензура: Апеляційний суд оцінив рішення органів адвокатури щодо Маселка

Адвокатське самоврядування незаконно втручається у роботу Вищої ради правосуддя (ВРП), намагається встановити контроль та цензуру. На це вказує рішення Восьмого а...

Кваліфкомісія рекомендувала звільнити ще одного фігуранта «плівок Вовка»
Кваліфкомісія рекомендувала звільнити ще одного фігуранта «плівок Вовка»

Суддя допомагав Павлу Вовку блокувати Вищу кваліфікаційну комісію суддів (ВККС), разом із колегами двічі саботував оцінювання під приводом хвороби, а також отрима...

Спецпроєкти за тематикою
До розділу
Рік розгляду дисциплінарних справ: як працюють члени ВРП
«ОНОВЛЕНА»ВИЩА РАДА ПРАВОСУДДЯ:ПЕРЕМОГИ ТА ПРОВАЛИ
Пріоритетне повернення:пів року розгляду скарг у ВРП