Дубль три: чи звільнять все ж таки суддю Майдану Луценка?

У понеділок, 20 травня, Олександр Луценко, суддя Оболонського районного суду міста Києва, матиме повторну співбесіду з ВККС.

У судді чималий список “досягнень”. Ось деякі з них:

Він позбавив протестувальників прав керування транспортними засобами на підставі ст. 122-2 КУпАП нібито за невиконання вимог працівників міліції про зупинку. Такі рішення суддя Луценко приймав у розпал Революції Гідності, імовірно, за вказівками з Адміністрації Президента Януковича про «необхідність обирати у відношенні правопорушників максимально можливе стягнення».

Луценко розглядав зазначені справи без присутності тих, кого притягав до адміністративної відповідальності: ігнорував клопотання про відкладення розгляду або запізно повідомляв час розгляду справи, коли в особи обʼєктивно не було можливості з’явитися на засідання. Також він, порушуючи закон, не вносив дані щодо цих справ до ЄДРСР. Хоч ВРП і констатувала грубі процесуальні та матеріальні порушення, допущені суддею, однак відмовилася його звільняти.

Вдруге ВРП розглядала дисциплінарну скаргу на суддю Луценка за зверненням попередньої ВККС, оскільки він не вказав у декларації доброчесності, що є суддею Майдану. Однак дисциплінарне провадження припинили. За щасливим збігом обставин для Луценка, доповідачкою у справі була колишня голова Оболонського суду Ірина Мамонтова, під час керівництва якої Луценко й ухвалював ці незаконні рішення. На час розгляду дисциплінарної справи щодо Луценка, Мамонтова вже була членом ВРП, і вони, звісно, не повідомили про конфлікт інтересів.

До декларацій судді теж є чимало питань: протягом 2016-2018 років задекларовані доходи Луценка ледь перевищували його витрати (жив на 7 тисяч гривень/місяць), а його дружина накупила собі цінних паперів на мільйони гривень, незважаючи на мінімальний дохід.

Більше про суддю у висновку ГРД.

Сподіваємося, цього разу суддя не уникне відповідальності й ВККС направить Луценка на звільнення.