Двох суддів Верховного Суду рекомендували звільнити, але одна з них може встигнути піти у відставку 

Третя дисциплінарна палата подала на звільнення суддів Верховного Суду Ірину Григор’єву та Жанну Єленіну. За це рішення Дисциплінарна палата проголосувала одноголосно, доповідачем у справі був член ВРП Олег Кандзюба.

Обидві судді фігурували у справі про майже $3 млн хабаря, на отриманні якого викрили тодішнього голову ВС Всеволода Князєва. Частину грошей він мав передати іншим суддям ВС. Після викриття Князєва НАБУ провело обшуки й у кабінетах інших суддів. Пізніше Князєв пішов на угоду зі слідством та дав викривальні покази щодо суддів ВС, серед яких були і Єленіна, і Григорʼєва. 

Рішення Дисциплінарної палати ще може бути оскаржене цими суддями до ВРП. І саме тут виникає ризик, що процедура затягнеться.

Ірина Григор’єва наближається до граничного для судді віку — 65 років, а отже, матиме право на відставку за віком. ВРП має встигнути розглянути її справу на пленарному засіданні до цього моменту. Якщо Григор’єва раніше припинить повноваження через вік, рішення Дисциплінарної палати про звільнення фактично втратить для неї практичне значення — і суддя піде у відставку з довічним грошовим утриманням від держави. 

Ми вже бачили ситуації, коли затягування дисциплінарних процедур дозволяло суддям залишити посаду до завершення розгляду питання про їхню відповідальність. У випадку Григор’євої такий ризик уже цілком реальний.

Якщо судді оскаржать рішення Дисциплінарної палати, ВРП має невідкладно розглянути справу на пленарному засіданні. Саме тоді стане зрозуміло, чи матиме робота Палати реальні наслідки, чи ВРП фактично зведе її результати нанівець.