Один із кандидатів в судді КСУ від парламенту не відповідає формальним вимогам на посаду
Фото: Liga.net
Сьогодні Верховна Рада розгляне питання щодо призначення суддів Конституційного Суду. Один із кандидатів – Юрій Павленко не відповідає конституційній вимозі у 15 років юридичного стажу, оскільки лише 6 років тому отримав диплом юриста, – повідомляє Михайло Жернаков, голова правління Фундації DEJURE.
Таку інформацію надав сам Павленко у автобіографії, поданої ним, як кандидата на посаду судді КСУ. Висунула Павленка в судді парламентська фракція ОПЗЖ. Більше того, ймовірне призначення Павленка на посаду відбудеться без конкурсної процедури, попри конституційну вимогу щодо неї.
Інформації про відкритий конкурс в судді КСУ не було розміщено ані на сайті Верховної Ради, ані в інших джерелах. Невідомо також, хто і яким чином обирав переможців та визначав їх відповідність конституційним вимогам щодо “високих моральних якостей” та “визнаного рівня компетенції”.
“Практика свідчить: тільки з належними конкурсними процедурами виходить призначити достойних суддів Конституційного суду. Без таких процедур – виходить те саме.
Проблема всіх цих “конкурсів” у тому, що ніякі це не конкурси. Кілька людей приходять на комітет і розповідають, як вони сильно люблять Конституцію. І усіх тих, хто, в кращому випадку, відповідає формальним вимогам, виносять у зал ВР для голосування,”
– коментує Михайло Жернаков.
Незважаючи на конституційну кризу, народні депутати вирішили і цього разу оминути конкурсну процедуру та призначити суддів за критерієм лояльності до парламентських фракцій, а не професіоналізму.
Учора стало відомо, що 4 судді, які не підтримали скандальне рішення КСУ щодо електронного декларування, відмовились від участі у засіданнях. Через відсутність кворуму КСУ вчора не зміг ухвалити рішення щодо земельної реформи. Призначення парламентом одного з суддів КСУ сьогодні розблокує роботу Конституційного Суду.
Нагадаємо, громадськість закликає змінити процедуру добору суддів КСУ: запровадити реальний конкурс на посади та перевірку доброчесності суддів. Ці пропозиції ми виклали у Карті судової реформи.
