Операція «Феміда». Серія 2 — Анатолій Івченко

Як привласнити собі чужий бізнес? Дуже легко, якщо у вас в розпорядженні є «кишенькові» судді. 

У попередній «серії» ми вже розповідали про операцію «Феміда», у межах якої НАБУ та САП викрили схеми на сотні мільйонів гривень. Організаторам, чиї прізвища не сходять зі шпальт, узаконювати всі ці оборудки допомагали судді. Серед таких, ймовірно, Анатолій Івченко. У цій серії пояснюємо, у чому саме слідство вбачає його роль. 

Схема рейдерства будівельної компанії

Івченко, ймовірно, був залучений у схему рейдерства будівельної компанії «Будмонтажсервіс І» (далі — БМС), активи якої слідство оцінило у 248,5 мільйона гривень. Та цікавило організаторів (Микитася і co.) не це. У БМС було рішення Господарського суду Києва, за яким компанія мала отримати 109 мільйонів гривень з консорціуму «Укргідроенергобуд». Тож по суті, власник БМС матиме контроль над цими коштами. Кінцевою метою схеми було якраз таки отримання контроль нам «Укргідроенергобуд». 

Питання — як це зробити? Спочатку компанію спробували просто переоформити на інших людей. Для цього підробили документ про передачу 100% частки БМС: від справжнього власника Олександра Шевчука — спочатку на підставну особу, а потім на охоронця екснардепа Максима Микитася. Зміни до реєстру нібито внесли через зламані кабінети державних реєстраторок.

Але такого переоформлення було недостатньо: його можна скасувати, а компанію — повернути власнику. Тому паралельно готували іншу схему — через банкрутство.

1 листопада 2025 року між БМС і невідомою маленькою компанією із Сум з’явився договір на консалтингові послуги. За ним у БМС нібито виник борг у 843 тисячі гривень. Саме цей борг потім використали як підставу для заяви про банкрутство компанії.

19 січня 2026 року до Господарського суду Києва подали три однакові заяви про банкрутство «Будмонтажсервісу». Навіщо? За версією слідства, щоб збільшити ймовірність потрапити до «дружнього» судді. І тут в гру вступає Анатолій Івченко. Ось що про нього говорили фігуранти:

— Мантія — Івченко по БМС. 

— Івченко? Так це ж дружбан же ж.

— Ну тому я тобі й дзвоню першим. Ось тільки що з’явився авторозподіл»

Навіщо фігурантам було потрібно банкрутство БМС? Про це на плівках розповів екс нардеп Микитась:

Когда мы откроем банкротство, там всё до одного места будет. Нам всё уже будет до одного места

Тобто щойно відкривають провадження — майном розпоряджається арбітражний керуючий, і вже неважливо, хто записаний власником у реєстрі.

Що зробив «дружбан» Івченко? За матеріалами слідства, він прийняв заяву до розгляду, не викликав жодну зі сторін. І тією самою ухвалою заборонив компанії БМС ліквідацію, реорганізацію та відчуження основних засобів. Обмеження протримались два місяці.

А тепер найцікавіше. Бо три однакові заяви дали нам можливість побачити, як три різні судді одного суду діють в абсолютно однакових умовах. Суддя Павло Чеберяк перевірив автоматизовану систему суду, побачив, що той самий заявник подав кілька однакових заяв, і заяву повернув. Суддя Леонід Омельченко викликав обидві сторони, розглянув справу по суті і відмовив у відкритті провадження. У його ухвалі сказано прямо: заявник не надав жодного доказу, що консалтингові послуги взагалі надавалися. Тобто підстав для банкрутства немає.

А от Івченко не перевірив авторозподіл, не викликав жодної зі сторін. І за два місяці розгляду навіть не дійшов до питання, чи існує борг узагалі — хоча боржник подав заперечення та просив призначити експертизу, яка б це встановила.

Чим закінчилась схема?

Справжній власник компанії — Олександр Шевчук, звернувся до правоохоронців. Почалося кримінальне провадження. Фігуранти відкликали заяву про банкрутство і 25 березня Івченко її задовольнив.

Вже у травні 2026 року «Будмонтажсервіс» і консорціум «Укргідроенергобуд» уклали мирову угоду — на 48 мільйонів гривень. З боку «Будмонтажсервісу» її підписав справжній власник.

Ось чому судова реформа — це не абстрактна розмова про суди. У цій історії двоє суддів одного суду зробили те, що мали зробити за законом, і схема зупинилася. Один зробив інакше — і вона поїхала далі. 

Закликаємо Вищу раду правосуддя перевірити, якою насправді була роль Івченка у зафіксованих розмовах. А ви, друзі, не перемикайте канал. У наступних серіях — інші судді з матеріалів «Феміди».