Наголосували: з’їзд науковців так і не обрав члена ВРП - 35FF3
Назад

Наголосували: з’їзд науковців так і не обрав члена ВРП

Навіть у два тури жоден з кандидатів не зміг зібрати переважної більшості голосів. Всього на з’їзд науковців сьогодні приїхало 104 делегати. Після обрання мандатної та лічильної комісій, перейшли до виступів кандидатів Олега Рожнова та Миколи Хавронюка. Після раунду питань-відповідей і обговорень кандидатів делегати з’їзду приступили до голосування.

Відповідно до ч.3 ст. 13 Закону “Про Вищу раду правосуддя”: “Обраним на посаду члена Вищої ради правосуддя вважається кандидат, який за результатами таємного голосування отримав більшість голосів обраних делегатів з’їзду представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ.” Оскільки на з’їзді 104 делегати, один з кандидатів мав набрати мінімум 53 голоси для обрання. Втім, у результаті першого туру Олег Рожнов отримав 50 голосів, а Микола Хавронюк — 39.

Тому всіма присутніми одноголосно було прийнято рішення про проведення другого туру голосування.

За його результатами знову ніхто з кандидатів не набрав необхідних 53 голосів (50 — Рожнов, 31 — Хавронюк).

Відповідно, З’їзд представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ прийняв одноголосне рішення про необрання члена Вищої ради правосуддя. Це означає, що нас чекає новий конкурс на одну посаду члена ВРП за цією квотою.

Фундація DEJURE продовжує стежити за процесом добору до ВРП і закликає доброчесних науковців та правників зголошуватися і подаватися на конкурс щойно оголосять новий набір.

Інші новини
До розділу
Хто з суддів допоміг доньці Ізовітової стати суддею безстроково?
Хто з суддів допоміг доньці Ізовітової стати суддею безстроково?

Президент не зміг би призначити Олену Ізовітову-Вакім суддею безстроково, якби до цього їй не допомогли судді Верховного Суду. У 2024 році Вища кваліфікаційна комісі...

На заміну ОАСКу
На заміну ОАСКу

Конкурс до Спеціалізованого окружного адміністративного суду (СОАС) та Спеціалізованого апеляційного адміністративного суду (СААС)

26 років після вбивства Гонгадзе: чому суддя, який відпустив Пукача, зараз очолює Верховний Суд?
26 років після вбивства Гонгадзе: чому суддя, який відпустив Пукача, зараз очолює Верховний Суд?

Цього тижня минуло 26 років, як зник і був убитий Георгій Гонгадзе — засновник «Української правди», який публічно критикував владу Леоніда Кучми. Справу не можна н...

Спецпроєкти за тематикою
До розділу
Рік розгляду дисциплінарних справ: як працюють члени ВРП
«ОНОВЛЕНА»ВИЩА РАДА ПРАВОСУДДЯ:ПЕРЕМОГИ ТА ПРОВАЛИ
Пріоритетне повернення:пів року розгляду скарг у ВРП