Українці найбільше довіряють відбір суддів громадським та міжнародним експертам, а не судам — соцопитування - 54D85
Назад

Українці найбільше довіряють відбір суддів громадським та міжнародним експертам, а не судам — соцопитування

Майже половина опитаних українців вважає, що відбирати суддів мають незалежні громадські експерти — журналісти-розслідувачі та інші представники громадянського суспільства. Трохи менше 30% таку роль відводить незалежним міжнародним експертам. Найменше довіри при відборі суддів українці висловили самим суддям та політикам. 

Про це свідчить дослідження, проведене Фондом “Демократичні ініціативи” імені Ілька Кучеріва спільно з соціологічною службою Центру Разумкова на замовлення Фундації DEJURE 3-9 серпня 2021 року.

Українці найбільше довіряють відбір суддів громадським та міжнародним експертам, а не судам — соцопитування - 96B4D

“Такий результат свідчить, у першу чергу, про те, наскільки важливою є участь громадськості під час відбору на посади до судів та органів суддівського врядування. Маємо надію, що незабаром відбудеться старт конкурсу до ВККС та процес оновлення ВРП, і закликаємо усіх журналістів-розслідувачів та громадських активістів, які роками висвітлювали справи недоброчесних суддів, максимально включатися у процес та повідомляти/нагадувати про зібрані факти як широкій громадськості, так і Конкурсній комісії до ВККС і Етичній раді з очищення ВРП”, — наголошує голова правління Фундації DEJURE Михайло Жернаков. 

У топ-п’ять причин недовіри громадян до судів увійшли корупція (78%), залежність суддів від олігархів (51,3%), ухвалення замовних рішень (46,2%), кругова порука в системі правосуддя (43,3%) та залежність від політиків (41,8%).

Українці найбільше довіряють відбір суддів громадським та міжнародним експертам, а не судам — соцопитування - 57B35

Нагадаємо,  більше 50% українців підтримують ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва, який очолює суддя Павло Вовк, підозрюваний  у створенні злочинного угруповання та захоплення влади.

Дослідження проведене Фондом “Демократичні ініціативи імені Ілька Кучеріва” спільно із соціологічною службою Центру Разумкова на замовлення ГО “Фундація DEJURE” з 3 по 9 серпня 2021 року в усіх регіонах України за винятком окупованих територій. Опитано 2018 респондентів. Похибка вибірки не перевищує 2,3%.

Дослідження було проведене за фінансової підтримки Міжнародного Фонду “Відродження” та Посольства Швеції в Україні. Зміст цієї публікації є виключно відповідальністю Фундації DEJURE і в жодному разі не відображає позицію Фонду або Посольства.

Інші новини
До розділу
Операція «Феміда». Серія 2 — Анатолій Івченко
Операція «Феміда». Серія 2 — Анатолій Івченко

Як привласнити собі чужий бізнес? Дуже легко, якщо у вас в розпорядженні є «кишенькові» судді.  У попередній «серії» ми вже розповідали про операцію «Феміда», у м...

Олександр Житний став членом Вищої ради правосуддя за квотою юридичних ВНЗ
Олександр Житний став членом Вищої ради правосуддя за квотою юридичних ВНЗ

З’їзд представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ обрав Олександра Житного членом Вищої ради правосуддя за своєю квотою. Житний — заві...

Звільнення без відповідальності? Суддя Маломуж пішла з посади без рішення у дисциплінарній справі
Звільнення без відповідальності? Суддя Маломуж пішла з посади без рішення у дисциплінарній справі

Незадекларована нерухомість в Дубаї, ухилення від здійснення правосуддя і це навіть не весь список… Замість притягнення до дисциплінарної відповідальності судд...

Спецпроєкти за тематикою
До розділу
Чому надбавки за науковий ступінь для суддів цього не вартують
Дорожня карта реформи адвокатури
Верховний Суд без масок: корупція, протидія реформам і російські паспорти