Ізовітова проти міжнародних експертів: спроба встановити контроль над добором суддів

Органи адвокатури тиснуть, як можуть, щоб не допустити повернення незалежних міжнародних експертів. 8 липня Національна асоціація адвокатів України (НААУ) проведе круглий стіл на тему “Проблемні питання формування конкурсної комісії з відбору членів Вищої кваліфкомісії суддів: виклики чи блокування?”. Ініціатори заходу позиціонують подію як фахову дискусію. Справжня мета заходу очевидна для тих, хто знайомий з історією опору судовій реформі від керівництва адвокатури.  

Старі суддівські та адвокатські еліти все більше прагнуть відновити вплив на процеси добору суддів. Йдеться про спробу витіснити міжнародних експертів з Конкурсної комісії, яка формує склад Вищої кваліфікаційної комісії суддів (ВККС), і замінити їх на осіб, які залежні від недоброчесних еліт. Такі сценарії вже реалізовувались у минулому — за часів, коли Лідія Ізовітова, Віктор Медведчук та Андрій Портнов входили до Вищої ради юстиції. Саме тоді система ручного добору суддів заклала фундамент нинішньої недовіри до правосуддя.

Сценарій Ізовітової може спрацювати знову завдяки бездіяльності українських політиків, які не продовжили участь міжнародних експертів в Конкурсній комісії з добору членів ВККС. З перших днів спливу терміну роботи незалежних іноземних експертів НААУ розпочала тиск на Вищу раду правосуддя (ВРП) із вимогою заповнити одне з вакантних місць її представниками. І попри необхідність затвердження критеріїв для такої процедури, Асоціація продовжує свій тиск на ВРП. 

Щоб не допустити повернення до найгірших практик, критично важливо, аби Верховна Рада підтримала законопроєкт №13382. Він повертає незалежних міжнародних експертів до складу конкурсної комісії з відбору членів ВККС — механізму, який свого часу став гарантією неупередженості в судовій реформі.

Цю позицію підтримують і 90 громадських організацій, які звернулись до влади із закликом зберегти участь міжнародних експертів у доборі ключових органів правосуддя. Зараз перед Верховною Радою та Офісом Президента стоїть вибір: прислухатись до голосу громадянського суспільства чи підтримати тих, хто намагається відновити старі правила гри.

Замість тиску на Вищу раду правосуддя під час круглого столу НААУ  варто звернути увагу на два важливі питання, які вона ігнорує і тим самим шкодить процесам добору суддів:

• Відсутність двох членів Вищої ради правосуддя за квотою адвокатів, яка є наслідком саботажу з боку Ради адвокатів України. Це суттєво впливає на спроможність ВРП, яка  повинна розглянути ще тисячі дисциплінарних скарг.
  
• Легітимність нинішнього складу Ради адвокатів України та будь-яких її делегатів до Конкурсної комісії. Повноваження її членів завершились ще у 2022 році, однак РАУ односторонньо продовжила свій мандат до завершення воєнного стану — усупереч закону.
  

Ці теми заслуговують на публічну дискусію. І саме вони могли б стати предметом конструктивного обговорення за участі Вищої ради правосуддя та інших стейкхолдерів. Але поки що маємо інше — спробу знести здобутки судової реформи та повернутись до політичних призначено минулого.