Кваліфкомісія визначила склад Експертної ради для відбору до адмінсудів: у списку – кандидати з сумнівною репутацією

Сьогодні Вища кваліфікаційна комісія суддів (ВККС) сформувала Експертну раду, яка має допомагати у відборі суддів новостворених адміністративних судів. Вони працюватимуть замість ліквідованого Окружного адмінсуду Києва. Вказані суди мають розглядати позови проти Кабміну, центральних органів виконавчої влади, Нацбанку, НАБУ, САП, НАЗК тощо.

До складу Експертної ради увійшли міжнародні експерти Роберт Гайн Брукхейзен, Джессіка Лотт Томпсон та Сігіта Руденайте. Своїх представників делегувала і Рада суддів України (РСУ) — саме вони викликають найбільше запитань. З девʼяти кандидатів ВККС обрала трьох, які мають наступні застереження:

• Олена Ганечко, суддя Шостого апеляційного адмінсуду. Її доброчесність неодноразово піддавалася сумніву як ВККС, так і Громадською радою доброчесності. Ганечко відома багатьма рішеннями — вона відмовила у розгляді клопотання про арешт Сергія Калиновського, пасинка Дмитра Фірташа, який скоїв смертельну ДТП і втік за кордон. Також вона порушувала вимоги до декларування та входила до переліку 47 суддів, яких Президент пропонував звільнити за порушення присяги.
  
• Євген Синельников, суддя Верховного Суду. Був у складі колегії, яка ухвалила рішення з ризиками для свободи слова: Верховний Суд визнав недостовірними слова нардепів, які назвали члена ВРП Павла Гречківського “одіозним”. Це фактично обмежило можливість оціночних суджень у публічних висловлюваннях — про що Фундація DEJURE вже писала.
  
• Валерія Чорна, суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду. За даними Центру протидії корупції, вона разом із колегами систематично зривала збори палати, блокуючи обрання її голови. Її декларації містять ознаки заниження вартості майна, а деякі рішення викликають серйозні сумніви. Наприклад, відмова у стягненні майна російського олігарха Олега Дерипаски або звільнення з-під варти директора ЗТМК, пов’язаного з Фірташем, який наступного дня після вироку виїхав з України.
  

На прикладі з Експертною радою можна зробити висновок, що за квотою Ради суддів України до складу комісій з добору суддів знову потрапили кандидати, щодо доброчесності яких існують серйозні сумніви. Це ставить під питання ефективність процесу формування нових адміністративних судів. Водночас вирішальне право голосу міжнародних експертів дає підстави сподіватися, що відбір майбутніх суддів відбуватиметься за принципами справедливості, незалежності та відповідності найвищим стандартам.

Фундація DEJURE разом із партнерськими громадськими організаціями уважно стежитиме за роботою новоствореної Експертної ради. Ми й надалі інформуватимемо про перебіг конкурсних процедур, кандидатів, які братимуть у них участь, та відповідність цих кандидатів критеріям доброчесності й професійної етики. Лише прозорий процес із реальним впливом незалежних експертів може забезпечити формування якісного адміністративного правосуддя в Україні, аби отримати другий Окружний адмінсуд у судовій системі.