Місяців — 5, розглянутих резонансних справ — мінімум: Як Вища рада правосуддя не поспішає притягувати до відповідальності одіозних суддів?

Памʼятаєте, як Вища рада правосуддя затвердила Регламент, за яким скарги мають розглядатися з урахуванням пріоритету? Зокрема, одними із критеріїв визначено суспільний інтерес, а також вчинення дій, які тягнуть на звільнення. Та, схоже, бачення пріоритетних справ у членів-доповідачів ВРП і самого суспільства різне, ба більше, деякі з найрезонансніших досі не відкриті.

Павло Вовк & Со. Попри те, що суддям ОАСКу інкримінують захоплення державної влади, Вища рада правосуддя не поспішає розглядати скарги на них. А тим часом сам Вовк подає проти ВРП різноманітні позови.

Олексій Тандир — суддя, який обвинувачується у порушенні правил дорожнього руху у стані спʼяніння що спричинило смерть нацгвардійця, схоже займається затягуванням розгляду скарги заявляючи відводи членам Дисциплінарної палати. З моменту відкриття справи минуло майже 3 місяці.

Всеволод Князєв — ексголова Верховного Суду, який обвинувачується в отриманні неправомірної вигоди в розмірі 2,7 млн дол. за вирішення справи Полтавського гірничо-збагачувального комбінату (ПГЗК) Ferrexpo. Та окрім скарги, яка стосується цього випадку з хабарем, у ВРП є ще одна наша скарга щодо квартири на Печерську за тисячу гривень. Суд визнав Князєва винним у корупційному правопорушенні щодо обмеження отримувати подарунки, а от ВРП навіть ще не відкрили провадження по цьому факту.

Юрій Слива, Віктор Глиняний, Ігор Паленик та Вʼячеслав Дзюбін — ті самі судді Київського апеляційного суду, яких викрили на одержанні неправомірної вигоди у розмірі 35 тис. дол. США.

Ігор Кудрявцев — суддя Старобільського райсуду Луганської області, якого підозрюють у держзраді у звʼязку з тим, що той перейшов до «Райсуду ЛНР».  

Володимир Пʼятковський — суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, якого викрили на хабарі за винесення рішення у справі щодо водіння напідпитку. Цю справу у ВРП узагалі зупинили, бо, начебто, не отримали матеріали від прокуратури.

Як бачимо, роботи у Вищої ради правосуддя з горою, а результатів не видно. Зате примітним є те, що ВРП закрили й повернули понад 2300 дисциплінарних скарг.  Незрозуміло, що заважає Вища рада правосуддя пріоретизувати розгляд цих кейсів. DEJURE продовжує стежити за роботою органу і сподіваємося побачити розгляд резонансних справ у найближчих порядках денних.