Ми вам нічого не винні: як дисциплінарні органи адвокатури ігнорують законодавство про доступ до публічної інформації

Ледь не з самого заснування Фундація DEJURE перевіряє кандидатів на суддівські посади та посади в органи суддівського врядування на відповідність критеріям доброчесності та професійної етики.

Участь в таких конкурсах беруть люди з різним професійним досвідом — судді, прокурори, адвокати. Одним із джерел інформації про їхню відповідність вищезгаданим критеріям є рішення відповідних дисциплінарних органів, з яких можна дізнатись про те, чи скаржився хтось на кандидатів та, чи накладали на них дисциплінарні стягнення.

Інформація про притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності є повністю відкритою, і у цьому Україна є доволі прогресивною серед країн Європи. Зокрема, на вебсайті ВРП є інформація про притягнутих до відповідальності суддів за весь період діяльності цього органу (з 2017 року) із доступними для завантаження рішеннями. Аналогічна інформація доступна також у формі відкритих даних, як і більшість актів ВРП. Крім того, ВРП надає інформацію щодо скарг на суддів та результатів їх розгляду на запити.

Ситуація з інформацією про притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурорів дещо гірша, хоч загалом вона теж доволі доступна. На вебсайті Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (КДКП) також міститься сторінка “Інформація про притягнення прокурорів до дисциплінарної відповідальності”, де доступна інформація про відповідні рішення органу від серпня 2017 року, тексти яких доступні для перегляду як вебсторінки. На жаль, попри відповідний законодавчий обов’язок, КДКП все ще не оприлюднила свої рішення у формі відкритих даних.

Натомість з доступністю інформації про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвокатів ситуація бентежна. У цьому матеріалі юристка Фундації DEJURE Марта Береза детальніше розповідає про закритість дисциплінарної практики органів адвокатського самоврядування та чому поточну ситуацію слід змінити.