НААУ оприлюднила перший набір відкритих даних - AABBB
Назад

НААУ оприлюднила перший набір відкритих даних

Цей день настав: Національна асоціація адвокатів України нарешті оприлюднила свій перший набір відкритих даних — Єдиний реєстр адвокатів.

Нагадаємо, НААУ вже давно була зобовʼязана це зробити відповідно до Постанови КМУ №835. Втім — не робила, щобільше, вона навіть не надавала цей набір даних на запит про доступ до публічної інформації. Тому юристи Фундації DEJURE за це судилися й виграли — суд визнав бездіяльність НААУ протиправною і зобов’язав надати набір даних «Єдиний реєстр адвокатів України» у формі відкритих даних (справа № 380/24401/23).

З наявних даних можна встановити регіони-лідери по видачі свідоцтв (розрахунки для візуалізації зроблені з урахуванням свідоцтв, виданих з 2013 року). Наприклад за кількістю свідоцтв на 10 тисяч населення зараз лідирують:

  • Київська область (28,63%);
  • Полтавська область (19,77%);
  • Закарпатська область (15,90%).

Інші області мають від 1% до 11%. І якщо з Київською областю все зрозуміло, то яким чином Полтавська й Закарпатська області очолюють список — незрозуміло. Чи не стало вирішальним фактором тут ймовірне «сприятливе» середовище для здачі адвокатських іспитів, як гадаєте? Адже саме у Закарпатській області своє посвідчення отримав горезвісний «юрист» Ілля Кива.

Крім того, можна аналізувати тренди видачі свідоцтв в розрізі різних часових проміжків.

Однак це майже й уся аналітика, яку можна отримати з цього набору. На жаль, у ньому й досі бракує решти даних, які є у вебверсії цього реєстру, а саме:

  • про те, чи зупинене/припинене право на зайняття конкретного адвоката та з яких підстав;
  • історичної інформації про зупинення та припинення;
  • інформації про дисциплінарну відповідальність адвокатів;
  • інформації з розділу “Інші відомості”, яка відображається у вебверсії ЄРАУ.

Ці дані дозволили б проаналізувати, в яких регіонах найбільше “сплячих” адвокатів, чи кого притягували до дисциплінарної відповідальності протягом останнього року.

Сподіваємось, що НААУ вдосконалить набір і додасть до нього цю важливу інформацію з реєстру, що вона й зобовʼязана робити відповідно до Постанови КМУ №835.

Інші новини
До розділу
Суддю Погрібніченка, який хотів «захоплювати владу» з Вовком, подали на звільнення 
Суддю Погрібніченка, який хотів «захоплювати владу» з Вовком, подали на звільнення 

«Паша, что будем делать, как власть захватывать будем?» — питав суддя Ігор Погрібніченко на «плівках Вовка». Минуло кілька років, владу не захопили, Окружний адмінс...

Протиправне втручання і цензура: Апеляційний суд оцінив рішення органів адвокатури щодо Маселка
Протиправне втручання і цензура: Апеляційний суд оцінив рішення органів адвокатури щодо Маселка

Адвокатське самоврядування незаконно втручається у роботу Вищої ради правосуддя (ВРП), намагається встановити контроль та цензуру. На це вказує рішення Восьмого а...

Кваліфкомісія рекомендувала звільнити ще одного фігуранта «плівок Вовка»
Кваліфкомісія рекомендувала звільнити ще одного фігуранта «плівок Вовка»

Суддя допомагав Павлу Вовку блокувати Вищу кваліфікаційну комісію суддів (ВККС), разом із колегами двічі саботував оцінювання під приводом хвороби, а також отрима...

Спецпроєкти за тематикою
До розділу
Дорожня карта реформи адвокатури
Карта судової реформи