Не вистачило кворуму: судді ОАСКу не вдалось втекти у відставку. Поки що

Сьогодні, 1 серпня, Вища рада правосуддя розглядала питання почесної відставки судді недоліквідованого Окружного адмінсуду Києва Ігоря Качура. І… були вимушені оголосити перерву, бо не вистачило кворуму.

Нагадаємо, що на суддю Качура, фігуранта “Плівок Вовка”, обвинуваченого у захопленні державної влади, у ВРП вже відкрито на нього дві дисциплінарні справи за нашими скаргами, однак їх ще не розглянуто. Він же продовжує отримувати чималу суддівську винагороду і старанно намагається уникнути відповідальності.

З плівок відомо, що Ігор Качур разом із колегами з ОАСКу схоже саботував кваліфоцінювання за вказівкою голови суду Павла Вовка. У 2019 році він і ще 29 суддів не з’явилися у ВККС для складення іспиту начебто через їх тимчасову непрацездатність. Однак уже наступного дня Качур був на роботі та ухвалив 24 судові рішення. Через місяць він разом з іншими суддями повторно не з’явився на іспит.

Суддя також ухвалював сумнівні рішення. Зокрема, саме Качур був головуючим у колегії, яка скасувала рішення про націоналізацію «Приватбанку». Текст рішення повністю прихований, адже судовий розгляд відбувався у закритому режимі.

Також Ігор Качур неодноразово своїми рішеннями скасовував висновки про недоброчесність кандидатів до Верховного Суду Мойсюка, Сахна і Корсака. Це все незважаючи на те, що висновки Громадської ради доброчесності оскарженню не підлягають. У 2021 ВС сформував чітку правову позицію, що справи за такими позовами слід закривати. Але Качур проігнорував це і знову скасував висновок ГРД щодо судді Стельмащука.

Більше про Ігора Качура можна дізнатись тут.

Сподіваємося, найближчим часом у порядку денному ВРП з’явиться розгляд наших скарг на Качура, а розгляд його почесної відставки із пожиттєвим утриманням — зупинять. Водночас очікуємо на розгляд скарг щодо інших суддів ОАСКу, адже ці справи, як і щодо Качура мають значний суспільний інтерес та мають бути пріоритезовані Радою.