Незручні — на вихід: голова ВКДКА Вилков склав повноваження після конфлікту з Ізовітовою

15 листопада голова Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (ВКДКА) Сергій Вилков подав заяву про складення своїх повноважень на засіданні Ради адвокатів України (РАУ). Його заяву прийняли одноголосно і призначили Андрія Місяця виконувати обовʼязки голови ВКДКА, який до цього був його заступником.

Усуненню Вилкова з посади голови ВКДКА передував його конфлікт з Лідією Ізовітовою, головою Ради адвокатів України та Національної асоціації адвокатів України (НААУ). РАУ щонайменше двічі викликала Вилкова на свої засідання для «обговорення виявлених недоліків» та дати вказівки щодо їх виправлення.

Як відбулося звільнення Вилкова?

За офіційною інформацією Вилков подав заяву добровільно, втім у цьому є суттєві сумніви. Як повідомляє член Ради адвокатів Сергій Осика, під час засідання РАУ обговорювали встановлені тимчасовою комісією «недоліки у діяльності Вилкова», тоді ж він і написав заяву про складення повноважень. Нагадаємо, що нещодавно ВКДКА програла у суді справу проти Артема Донця, адвоката який у соціальних мережах критикував якість навчальних курсів створеної НААУ Вищої школи адвокатури.

Як зазначає Осика, РАУ підтримала заяву Вилкова «із великим задоволенням одноголосно» та ще й призначила Місяця виконуючим обов’язки голови. Втім, ні в законі «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ні в підзаконних актах не визначено, що вони мають такі повноваження. Виглядає, що члени РАУ та її голова Лідія Ізовітова не визнають суб’єктності ВКДКА і що члени цього колегіального органу можуть самостійно визначити, хто виконуватиме обов’язки голови на час його відсутності. На противагу, Лідія Ізовітова та члени РАУ розглядають ВКДКА та її голову як підпорядкований орган, якому можна давати вказівки.

Звільнення Вилкова є ще одним підтвердженням того, що уся влада в адвокатурі сконцентрована у руках групи Лідії Ізовітової, а РАУ, НААУ та ВКДКА фактично «злилися в одне ціле». Як наслідок дисциплінарні органи адвокатури не є незалежними й виконують вказівки її очільників кого з адвокатів слід притягати до дисциплінарної відповідальності. Громадськість, як і Єврокомісія, чекає, коли ж буде прогрес у реформі адвокатури.