Нуль відповідальності за брехню в деклараціях: Ольга Ступак знову у Великій Палаті Верховного Суду
До складу Великої Палати Верховного Суду (ВП ВС) знову увійшла Ольга Ступак — суддя, яка пройшла конкурс до цього органу, попри брехню в деклараціях.
- У 2017 році Ступак стала суддею Верховного Суду. Цьому не завадили сумніви у відповідності її статків офіційним доходам і неправдиві пояснення, які вона надавала Вищій кваліфікаційній комісії суддів. Тоді члени Громадської ради доброчесності звернулися до НАБУ, НАЗК та Вищої ради правосуддя зі скаргами щодо брехні під час конкурсу, порушень правил декларування та невідповідності майнового стану задекларованим доходам.
- НАБУ провело розслідування і підтвердило факти, виявлені Громадською радою доброчесності. Однак кримінальні провадження закрили після того, як Конституційний Суд скасував відповідальність за незаконне збагачення та недостовірне декларування.
- Нереформована Вища рада правосуддя не притягнула Ступак до відповідальності, пізніше колегу прикрив і Верховний Суд. А вже нова ВРП хоч і встановила недостовірні дані в деклараціях доброчесності судді, теж не наклала жодних стягнень — начебто помилки були ненавмисними. Матеріали від НАБУ свідчили прямо про зворотнє.
- Серед встановлених фактів — незадекларований у 2015 та 2016 роках будинок під Києвом, у якому мешкала суддя та який формально належав її свекрусі. Неправдиві пояснення Ступак про джерела коштів на придбання цього будинку, автомобіля BMW X5 вартістю понад 1,4 млн грн, а також про виведення квартири з числа службових тощо.
Повернення Ступак до складу Великої Палати має цілком негативний практичний вимір. Це ще один голос на користь ексочільника Окружного адмінсуду Києва Павла Вовка, який наразі намагається поновитися на посаді через Верховний Суд.
Ступак звісно і раніше виступала проти врахування в дисциплінарних справах матеріалів негласних слідчих дій (відеоспостережень, прослушки, фінансових проводок, даних трафіка мобільних операторів), адже саме так встановили її брехню. Тепер з конфліктом інтересів суддя має нагоду вступитися і за Павла Вовка, якого так само звільнили на підставі матеріалів НАБУ.
Очевидними є дві речі, поточний механізм декларацій доброчесності не працює, і судді спокійно вказують там неправдиві дані — відповідальності нуль, жодного суддю за це не звільнили. І друге — Верховний Суд, який не очистили після корупційного скандалу Князєва продовжує обирати до Великої Палати дуже сумнівних представників.
Тому вихід тут тільки один — удосконалення механізму перевірки декларацій доброчесності із залученням міжнародних експертів, та перевірка за допомогою нього суддів ВС, зокрема і Ольги Ступак.
Детальніше про Ольгу Ступак у нашому YouTube-відео:
