Після плагіату — порушення процедури: НАЗЯВО взялося за дисертацію судді Царевич
Скандальна історія з дисертацією судді Печерського суду Оксани Царевич набирає обертів — тепер зафіксували ще й порушення процедури її захисту. Комітет Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти (НАЗЯВО) встановив порушення процедури захисту дисертації судді в Університеті митної справи та фінансів. Комітет НАЗЯВО вказав на такі порушення разової ради, яка начебто ухвалила рішення про присудження Царевич ступеня доктора філософії:
- Оприлюднене рішення разової ради про присвоєння наукового звання Царевич не містить обов’язкової інформації — результатів голосування членів разової ради.
- З відеозапису засідання, на який посилався університет, взагалі неможливо встановити за що саме голосували члени разової ради.
Це означає, що рішення ради не відповідає вимогам законодавства і не може мати юридичної сили.
Крім того, НАЗЯВО встановило, що на офіційному сайті університету розміщене Положення про протидію плагіату затверджене 2021 року, тобто на сьогодні воно вже не відповідає законодавству, та ще й містить посилання на перевірку плагіату за допомогою російських платформ та онлайн ресурсів з доменом “ru.”.
У такий спосіб, Комітет встановив, що університет порушив вимоги процедури захисту дисертації — зокрема, пункти 29, 38 і 45 Порядку № 44, й подав цю інформацію на розгляд НАЗЯВО щодо скасування рішення разової ради, яким Царевич було присуджене наукове звання.
Підставою для розгляду стала заява Світлани Благодєтєлєвої-Вовк, яка повідомила Університет митної справи та фінансів про наявність у роботі Царевич академічного плагіату, фальсифікацій і фабрикацій.
І навіть під час розгляду цієї заяви Університет порушив процедуру, що підтвердили в НАЗЯВО, — мали зібрати вчену раду, щоб перевірити факти академічного плагіату, фабрикацій, фальсифікацій, натомість зібрали трьох науково-педагогічних працівників для перевірки процедури присудження наукового звання (хоча скаржниця про процедуру навіть не писала). Під час цього бутафорського засідання представники університету не помітили підміну наукових статей Царевич.
DEJURE продовжить слідкувати за перебігом розгляду НАЗЯВО цієї справи, яка обростає все новими й новими фактами. Також закликаємо парламентарів скасувати доплати за наукові ступені, зокрема для суддів, оскільки такі доплати є розсадниками корупції замість стимулювання роботи науковців.
