Плагіат у дисертації та елітна нерухомість за копійки: співбесіда судді Марченко з ВККС - B6091
Назад

Плагіат у дисертації та елітна нерухомість за копійки: співбесіда судді Марченко з ВККС

У вівторок, 15 жовтня, співбесіду з Вищою кваліфікаційною комісією суддів матиме Юлія Марченко — суддя Господарського суду Луганської області, яка відзначилася академічною недоброчесністю та неналежним декларуванням майна та доходів.

У 2018 році ВККС вже рекомендувала звільнити суддю через непояснені джерела походження майна, проте Вища рада правосуддя у 2021 році відмовила у звільненні через відсутність у рішенні ВККС мотивів та конкретних фактів недоброчесності.

Суддя написала дисертацію з трудового права, хоча працює у господарському суді, який не розглядає подібних справ. Громадська рада доброчесності виявила ознаки плагіату, також суддя використовувала близько 20% російських джерел. Крім того, інформація з метаданих автореферату та дисертації вказує на справжню авторку — Арсентьєву Олену Сергіївну, наукового керівника судді. Марченко пояснювала це тим, що робота можливо писалася на компʼютері дочки, проте це малоймовірно, бо дитині на час початку написання дисертації був рік, а наприкінці — 6 років.

Попри сукупний задекларований дохід сім’ї судді у 144 тисячі грн за 2015–2017 роки, суддя за вказаний період здійснила 7 закордонних подорожей, її чоловік – 22. Під час попередньої співбесіди Марченко заявляла, що більшість витрат покривав її батько з пенсією $200 на місяць.

У 2017 році батько судді придбав квартиру в елітному житловому комплексі за 100 тисяч грн (більше ніж $3 000). Через 4 роки суддя продала цю ж квартиру за майже $170 тисяч. І майже одразу після цього купила квартиру з майже вдвічі більшою площею в тому ж житловому комплексі, проте за меншу суму. Це свідчить про можливе заниження вартості майна.

Суддя користувалася численною нерухомістю та автомобілями, які не були задекларовані. Наприклад, автомобіль Lexus IS 200T, на якому вона порушувала правила дорожнього руху. Крім того, суддя не декларувала доходи від відчуження автомобілів. Також Марченко не вказала про притягнення її до відповідальності за перевищення швидкості в деклараціях доброчесності за 2020 та 2022 роки.

Більше про суддю читайте у висновку ГРД.

Фундація DEJURE сподівається на справедливе рішення від ВККС — рекомендацію на звільнення судді Марченко.

Інші новини
До розділу
Офіс Генпрокурора відмовився сказати, скільки прокурорів є адвокатами
Офіс Генпрокурора відмовився сказати, скільки прокурорів є адвокатами

Справа «Карфаген» показала цікаву деталь: її фігуранти Руслан Кравченко та Айдин Худієв отримували адвокатські свідоцтва, вже працюючи в прокуратурі.  Закон прям...

На посаду можуть повернути суддю, що влаштував перестрілку у житловому комплексі 
На посаду можуть повернути суддю, що влаштував перестрілку у житловому комплексі 

На завтрашньому засіданні Вища рада правосуддя (ВРП) може поновити на посаді Юрія Боброва з Івано-Франківського окружного адмінсуду. У 2022 році він влаштував стріля...

Шалений принтер: Зеленський масово призначає скандальних суддів
Шалений принтер: Зеленський масово призначає скандальних суддів

Плівки «Феміди» показали, як фігуранти справи обговорювали сприяння заступниці керівника Офісу Президента Ірини Мудрої у призначенні судді Павла Горбасенка та й...

Спецпроєкти за тематикою
До розділу
ВККС:досягнення і проблеми
Хто хоче потрапити до Вищої кваліфкомісії суддів?
Перший муткорт із суддівської етики