По 25 хвилин і готово: як двоє недоброчесних суддів пройшли через ВККС

Вищій кваліфікаційній комісії суддів вистачило лише по 25 хвилин, щоб пропустити двох недоброчесних суддів з негативними висновками Громадської ради доброчесності. Що про них відомо?

Михайло Смокович — суддя Оріхівського районного суду Запорізької області.

• Представники Громадської ради доброчесності наголосили на співбесіді, що 8 порушників 130 КУпАП, статті про водіння напідпитку, уникнули відповідальності через те, що Смокович віддав їх на поруки трудовим колективам.
• Суддя також мав різну практику роботи зі справами про нетверезе водіння: іноді розглядав їх без правопорушника, іноді затягував розгляд до закриття справи через сплив строків. Загалом він закрив 15% справ про водіння напідпитку за сумнівних обставин. 

Втім, навіть при усіх цих фактах повний склад ВККС одноголосно визнав суддю таким, що відповідає займаній посаді. 

Тарас Сташків — суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.  

• Є сумніви щодо відповідності доходів родини Сташківа стилю життя. У 2017 році мати судді, вчителька, придбала квартиру в Києві за 50 тис. доларів. Сташків пояснив, що нерухомість начебто купили родичі їхньої сім’ї. Зокрема, тесть позичив у співмешканки 30 тис. доларів, хоча його офіційні доходи ставлять це під сумнів.
• За інформацією ГРД, співмешканка тестя телефоном заявила, що ніяких позик тестю судді не давала, бо в неї не було таких коштів. Проте на засідання з ВККС суддя приніс свіженькі показання від неї, де на цей раз вона все-таки підтвердила передачу коштів.
• Сташків закривав справи про водіння напідпитку за малозначністю (10% від всіх розглянутих справ за ст. 130 КУпАП) або передавав їх на розгляд трудового колективу (6% від усіх справ).
• Суддя, імовірно, вказав неправдиву вартість своїх автомобілів. Після ДТП він продав авто дорожче, ніж придбав інше, імовірно, щоб видатки співпадали з доходами. 

Діяльність Сташківа також не викликала сумнівів у членів ВККС: 11 проголосували за відповідність судді займаній посаді, 1 — проти. 

Фундація DEJURE вважає, ВККС не може пропускати суддів, щодо доброчесності яких є значні сумніви. Інакше українське судочинство ніколи не стане вільним від кругової поруки та корупції. І сподівається, що Вища рада правосуддя не підтримає призначення Смоковича і Сташківа на посади суддів.