Позбавити мантії чи відповідальності: що вирішить ВРП щодо суддів Отрош, Ключника, Шарко і Васильєвої

Раніше ми вже розповідали про майже сотню суддів-п’ятирічок, які встигли “успішно” пройти співбесіду з минулою колегією Вищої кваліфікаційної комісії суддів, попри висновок про недоброчесність від ГРД. Далі, відповідно до закону, рішення колегії повинен підтримати повний склад ВККС.

З цієї сотні суддів вже 4 отримали рекомендацію Комісії на звільнення:

Інна Отрош — суддя Господарського суду Києва. Окрім кар’єри та значних статків, які Отрош-молодша здобула очевидно завдяки матері, впливової представниці влади Януковича, суддя ще й неодноразово відвідувала Росію та т.о Крим після початку агресії РФ у 2014 році. А на співбесіді Отрош заявила, що окупація Криму «це вина державних органів України, які не забезпечили безпеку кордонів у певний час». 

Андрій Ключник — суддя Святошинського райсуду Києва. У 2014-му він кинув під варту активіста Революції Гідності Олександра Костура, який брав участь у протестах. Тимчасова спеціальна комісія з перевірки суддів судів загальної юрисдикції пізніше визначила, що таке рішення судді щодо активіста Євромайдану суперечило закону. 

Наталія Шарко — суддя районного суду Херсонської області Після тимчасової окупації Херсонщини суддя Шарко, імовірно, нікуди не виїхала, а залишилися здійснювати “правосуддя” в Генічеську. За інформацією Кримської правозахисної групи, суддя вже незаконного “Генічеського райсуду” винесла рішення про тримання під вартою українця. 

Катерина Васильєва — суддя Святошинського районного суду міста Києва. Суддя Васильєва змогла перевестися до столиці після 9 днів роботи в Чутівському районному суді Полтавської області, зарекомендувавши себе “з позитивної сторони, як старанний, добросовісний та відповідальний працівник”. Така практика “турбопереведень” була поширеною схемою у суддівській системі, адже, попри закон, вони відбувалися без реального конкурсу. Окрім цього, Васильєва мала неабияку плутанину з деклараціями: від незазначеної нерухомості до кардинально різної зарплатні кожного місяця.

Проте ці судді разом із своїми колегами продовжують стверджувати, що їхня процедура кваліфоцінювання завершена — рішення колегії ВККС є остаточним. Відстоювати свої “права” суддям-п’ятирічкам допомагає нардеп Роман Бабій. Детальніше про те, як його закон допомагає обійти повну процедуру кваліфоцінювання читайте за покликанням.

Ми підтримуємо рішення ВККС продовжувати кваліфоцінювання суддів, адже жоден закон не давав підстави його не завершувати. Тепер, зважаючи на цей список “успіхів” суддів-п’ятирічок, саме Вища рада правосуддя має посприяти їх звільненню. Ми сподіваємося, що члени ВРП не піддадуться маніпуляціям недоброчесних суддів та нардепів, які їм допомагають. Адже в цій ситуації необхідно прийняти рішення гідне держоргану, який відповідає за доброчесність судової влади в Україні.